Dyskusja „po Stapelu” wokół rzetelności badań i publikacji w psychologii

Journal Title: Roczniki Psychologiczne - Year 2015, Vol 18, Issue 1

Abstract

W roku 2011 wykryto oszustwo Diederika Stapela. Okazało się, że nie tylko Stapel fałszował dane, lecz także czasopisma nie dostrzegły wielu oczywistych błędów oraz zachęcały do przekłamań (np. pomijania badań z wynikami nieistotnymi). Równolegle ukazał się artykuł Simmonsa, Nelso­na i Simonsohna (2011) poświęcony wątpliwym praktykom badawczym, które mogą znacząco zwiększać odsetek wyników fałszywie pozytywnych poprzez arbitralne decyzje dotyczące analizy i prezentacji danych. Niedługo potem pojawiły się wyniki badań wskazujących na to, że znaczna część badaczy przyznaje się do stosowania takich praktyk oraz że są one powszechnie akceptowa­ne. Wydarzenia te zaowocowały szeroką dyskusją dotyczącą rzetelności danych w psychologii. Autor omawia najważniejsze punkty dyskusji, wskazując też, w jaki sposób niski stopień dojrza­łości teorii, brak konsensusu o do zasad stosowania technik badawczych i interpretowania wyni­ków oraz nierealistyczne wymagania redakcji czasopism empirycznych mogły się przyczynić do kryzysu.

Authors and Affiliations

Łukasz Budzicz

Keywords

Related Articles

Milczenie i przełamywanie milczenia w organizacji

Celem artykułu jest przedstawienie zjawiska milczenia w organizacji. Milczenie rozumiane jest jako decyzja o niezabieraniu głosu w sytuacji nieprawidłowości mających miejsce w organizacji lub wtedy, gdy można zasugerować...

Psychological aspects of getting tattooed

Tattooing was practiced in almost every human community. Very often, its functions and the mo­tivations behind it varied significantly. After a long period of negative stigmatization, getting tat­tooed has become fashion...

Pracoholizm – istota konstruktu i trafność nomenklatury jako aktualne problemy w badaniach nad zjawiskiem. Komentarz do Staszczyk i Tokarz (2015)

Analiza wyników badań dotyczących w zapowiedzi „pracoholizmu”, w tym niektórych badań polskich, wskazuje na co najmniej trzy niepokojące stany rzeczy: (a) stosowania nierzadko błędnej nomenklatury „pracoholizm” do zjawis...

Użyteczność kliniczna interwencji psychoterapeutycznych wspartych empirycznie

Skuteczność psychologicznych interwencji jest badana według planu eksperymentalnego, w warun­kach laboratoryjnych, aby uzyskać wysoką trafność wewnętrzną. Te badania cechują się niską traf­nością zewnętrzną. Ruch promowa...

Struktura czynnikowa polskiej adaptacji Skali Komfortu i Zmagań Religijnych

Celem artykułu jest prezentacja podstaw teoretycznych oraz struktury wewnętrznej polskiej adap­tacji Skali Pocieszenia i Napięcia Religijnego (Religious Comfort and Strain Scale - RCSS) autor­stwa Yali, Exline, Wood i Wo...

Download PDF file
  • EP ID EP89594
  • DOI -
  • Views 88
  • Downloads 0

How To Cite

Łukasz Budzicz (2015). Dyskusja „po Stapelu” wokół rzetelności badań i publikacji w psychologii. Roczniki Psychologiczne, 18(1), 9-40. https://europub.co.uk/articles/-A-89594