Post-Stapelian psychology. Discussions on the reliability of data and publications in psychology

Journal Title: Roczniki Psychologiczne - Year 2015, Vol 18, Issue 1

Abstract

In 2011, Diederik Stapel's fraud was discovered. It turned out that not only did Stapel forge data but also journals failed to notice many obvious errors and encouraged distortions (e.g., not report-ing studies with non-significant results). Simultaneously, Simmons et al. (2011) published an ar-ticle dedicated to questionable research practices that could significantly increase the number of false-positive results through arbitrary decisions pertaining to data analysis and presentation. Shortly after, there appeared results of studies suggesting that a large number of researchers con-fess to such practices and that they are, in fact, commonly accepted. These events sparked off a wide debate about the reliability of data in psychology. The author of the present paper discusses the most important points of this debate, showing how the low level of theoretical maturity, the lack of consensus on the rules of applying research techniques and interpreting results, and the unrealistic demands of editors of empirical journals may have contributed to this crisis.

Authors and Affiliations

Łukasz Budzicz

Keywords

Related Articles

Wrażliwość na wzmocnienia a zazdrość w związkach romantycznych

Zazdrość jest adaptacyjną reakcją emocjonalną, która sygnalizuje zagrożenie dla aktualnej relacji romantycznej i wzbudza motywację do jej obrony. Uznając zazdrość za mechanizm wrażliwości na sygnały zagrożenia relacji, p...

Indirect reciprocity: The concept and psychological mechanisms

The paper has an exploratory character and provides an overview of selected perspectives on both downstream (“as you scratch someone else’s back, I will scratch yours”) and upstream (“pay it forward”) versions of indirec...

Dyskusja „po Stapelu” wokół rzetelności badań i publikacji w psychologii

W roku 2011 wykryto oszustwo Diederika Stapela. Okazało się, że nie tylko Stapel fałszował dane, lecz także czasopisma nie dostrzegły wielu oczywistych błędów oraz zachęcały do przekłamań (np. pomijania badań z wynikami...

Religious meaning system, religious coping, and eudaimonistic well-being: Direct and indirect relations

The article concerns the relationships between religion, analyzed within the framework of the religious meaning system, and religious coping as well as eudaimonistic well-being in the media-tional perspective of meaning...

Polska adaptacja Kwestionariusza Dobrostanu (Psychological Well-Being Scales) Caroll Ryff

Skale Dobrostanu Psychologicznego (Psychological Well-Being Scales, PWBS) to kwestionariusz zaprojektowany przez Ryff do pomiaru sześciu wymiarów dobrostanu w ujęciu eudajmonistycznym: samoakceptacji, pozytywnych relacji...

Download PDF file
  • EP ID EP127440
  • DOI -
  • Views 94
  • Downloads 0

How To Cite

Łukasz Budzicz (2015). Post-Stapelian psychology. Discussions on the reliability of data and publications in psychology. Roczniki Psychologiczne, 18(1), 9-40. https://europub.co.uk/articles/-A-127440