A jednak skotysta? George Berkeley, Kajetan i kwestia Bożych atrybutów

Apply

A jednak skotysta? George Berkeley, Kajetan i kwestia Bożych atrybutów

Journal Title: Ruch Filozoficzny - Year 2018, Vol 74, Issue 4

Abstract

Problem Bożych atrybutów należy do najczęściej dyskutowanych kwestii w filozofii irlandzkiej siedemnastego i osiemnastego stulecia. Krótko mówiąc, dotyczy on zagadnienia (i) ontologicznego: czy atrybuty człowieka i Boga różnią się co do stopnia czy rodzaju, a także (ii) semiotycznego: w jaki sposób posługując się naszym ludzkim językiem, powinniśmy opisywać owe atrybuty. O ile zgadzano się, że analogie odgrywają kluczową rolę w rozwiązaniu problemu semantycznego, spierano się o to, jako sposób wyrażania się dopuszczają; chodziło przede wszystkim o to, czy posługiwanie się analogiami podczas orzekania o Bogu stanowi odrębny rodzaj posługiwania się językiem i czy znaczenia przekazywanego za pomocą analogii należałoby odróżnić od znaczenia literalnego i metaforycznego. Celem mojego artykułu jest kontekstualizacja stanowiska George’a Berkeleya odnośnie do Bożych atrybutów, wyrażonego w 21 paragrafie czwartego dialogu Alkifrona. Dokładniej rzecz ujmując, w przeciwieństwie do tego, co utrzymuje większość badaczy, twierdzę, że Berkeley nie zdołał zbyt dokładnie odtworzyć stanowiska kardynała Kajetana. Chociaż w przytoczonym paragrafie Berkeley parafrazuje jego De Nominum Analogia, zaproponowane przezeń rozstrzygnięcie bliższe jest stanowisku Jana Dunsa Szkota, a więc, o ironio, stanowisko, które Kajetan starał się odrzucić.

Authors and Affiliations

Manuel Fasko

Keywords

George Berkeley Kajetan Tomasz z Akwinu Duns Szkot Alkifron Boże atrybuty Boża analogia Berkeleyowskie pojęcie analogii

Głębokie różnice zdań i ich uwarunkowania. Międzynarodowa Konferencja Deep Disagreements. Philosophical and Legal Perspectives – Uniwersytet Humboldta, Berlin 11–13 czerwca 2015 r.

EP ID EP493553
DOI -
Views 70
Downloads 0