Адміністративно-правова кваліфікація та кваліфікація адміністративного правопорушення (проступку): поняття, ознаки, передумови

Abstract

Зроблено спробу надати найбільш повні дефініції поняттям «адміністративно-правова кваліфікація» та «кваліфікація адміністративного правопорушення (проступку)», визначити їх співвідношення між собою, а також виділити їх ознаки. Сделана попытка дать наиболее полные дефиниции понятиям «административно-правовая квалификация» и «квалификация административного правонарушения (проступка)», определить их соотношение между собой и выделить их признаки. Nowadays there is unresolved issue in the science of administrative law. It concerns the correlation of the terms «administrative and legal qualification» and «qualification of an administrative offense». In practice it is directly reflected on the process and quality of conducting qualification, since neither practical activity is impossible without a theoretical basis. The concept of «administrative and legal qualification» and its features are often identified with the criminal and legal qualification that is generally wrong. In order to provide own definitions of «administrative and legal qualification» and «qualification of an administrative offense» the author of the article has analyzed different definitions of these categories and highlighted their characteristics and preconditions. It is noted that the precondition for administrative and legal qualification is unlawful act or omission, which later on must be qualified as an administrative offense, and while qualification of administrative offense the preconditions are committed act (actual precondition) and the presence of administrative and tort norm providing liability for committed infringement. Based on the conducted analysis it is concluded that the correlation of administrative and legal qualification and of administrative offense’s qualification as a whole and a part. This gave reason to consider the concept of «administrative and legal qualification» in the broad and narrow meanings and the content of the latter meaning would be the same as the value of the term «qualification of an administrative offense».

Authors and Affiliations

K. O. Chyshko

Keywords

Related Articles

Автотехнічна експертиза та її місце в системі судових експертиз в Україні

Розглянуто проблемні питання щодо сутності судової автотехнічної експертизи та її співвідношення з іншими інженерно-технічними експертизами з дослідження транспортних засобів та обставин транспортних пригод. Запропонован...

Правове регулювання забезпечення виборчих прав громадян в Україні та місце в ньому адміністративного законодавства

Досліджено сутність поняття «правове регулювання», його способи, типи та відмінність від правового впливу і правових основ. Визначено поняття та складові механізму правового регулювання забезпечення виборчих прав громадя...

Особливості юридичної відповідальності посадових і службових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Досліджено особливості юридичної відповідальності посадових і службових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО), визначено, хто з працівників Фонду належить до посадових і службових осіб. Установлено, що по...

1941 рік (довоєнне півріччя): зміни у структурі НКВС УРСР

Розглянуто основні напрями організації та зміни у структурі наркомату внут-рішніх справ в Україні у довоєнному півріччі 1941 р. Показано, як відбулося розділення наркоматів державної безпеки та внутрішніх справ, які функ...

Methods of Physical Evidence Verification in the Criminal Proceedings of Ukraine

Taking into account the fact that evidence verification remains a poorly researched criminal and procedural phenomenon, and physical evidence is an important mean of establishing the circumstances of criminal proceedings...

Download PDF file
  • EP ID EP511777
  • DOI -
  • Views 146
  • Downloads 0

How To Cite

K. O. Chyshko (2015). Адміністративно-правова кваліфікація та кваліфікація адміністративного правопорушення (проступку): поняття, ознаки, передумови. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 70(3), 150-158. https://europub.co.uk/articles/-A-511777