Ambivalation of the Author’s role in a photographic image
Journal Title: Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство - Year 2018, Vol 0, Issue
Abstract
This article questions the role of the author in the photographical image. Undoubtedly, the invention of photography has changed our attitude towards ourselves, towards the world. The impact of photography on one’s life is growing with the development of technology, mainly the photo-technology. One cannot but trust technological tools more than oneself, because any technological device nowadays is considered to be smarter, faster, and more precise than any human being. The technology plays a special role in photography, and that is why the author’s position as the creator of the image is being challenged. Hence, there is also a much wider problem, the impact of technology on a person. Therefore, the purpose of this article is to show that photography as a kind of visual art is not directly a product of human creative activity. Nevertheless, as a technical product, it tends to anonymity when the question of authorship is simply decreasing. Although each image, as a human creation, has its author, in the photography the author becomes the background. We agree with Flusser that it is worthwhile to distinguish between the functionary and the photographer as candidates for the role of the author in the photographic process; but in the process of contemplating the photographs, the name of the author of the photographical image, regardless of his or her claims, is ignored, because the photography, retaining the function of objective documentation, captures any events without any interest. It is also completely dependent on technology; claiming not only for the mediation but also for the «authorship», it introduces the mode of anonymity and accidental fixation of events. The image is deprived of subjective features and the need to have an author. One can say that in any case the photographer falls into the «shadow» created by the device. The author «dies», giving the life to the photography, and dissolves in the technicality of the image.
Authors and Affiliations
Yuliia Petruk
Keywords
Related Articles
- EP ID EP496333
- DOI 10.18523/2617-16782153211
- Views 40
- Downloads 0
Вчення Арістотеля про субстанцію: томістичний погляд
Статтю присвячено одному з головних понять філософії Арістотеля ‒ субстанції ‒ та його інтерпретації в працях представників екзистенційного томізму, зокрема Е. Жільсона (1884‒1978) і М. А. Кромпца (1921‒2008). Автор акце...
Як читати автора: медитація про метод
У статті на прикладі рецепції філософії Емануеля Левінаса (1906–1995) показано тенденції читання і коментування філософських текстів, які перебувають у центрі уваги протягом тривалого часу. Зроблено припущення, що можна...
Антропологічні візії Маркеліна Олесницького
У статті проаналізовано антропологічні погляди М. Олесницького – професора Київської духовної академії, творчий доробок якого поки що належно не висвітлено. Виявлено зв’язок його антропологічних ідей з моральним богослов...
Рукопис Памфіла Юркевича «Философия неоплатоническая»: джерелознавчий аналіз
У статті вперше в історико-філософській літературі здійснено аналіз рукопису «Философия неоплатоническая» з архіву Памфіла Даниловича Юркевича (1826–1874), що зберігається в Інституті рукопису Національної бібліотеки Укр...
Reception of the Marburg Neo-Kantianism ideas in the early works by Yevhen Spektorskyi
This article concerns genealogy of ideas from the Marburg school of neo-Kantian philosophy in’s early works in the context of intellectual and educational tendencies in Europe and the Russian Empire at the turn of the 20...