Analiza przestrzennego podobieństwa plonowania odmian pszenicy ozimej na obszarze województwa śląskiego i opolskiego

Journal Title: Agronomy Science - Year 2012, Vol 67, Issue 3

Abstract

Na podstawie wyników plonowania odmian uzyskanych w doświadczeniach w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego (PDOiR) z pszenicą ozimą z terenu województw opolskiego i śląskiego przeprowadzono analizę grupowania punktów doświadczalnych o podobnej pod względem występowania w nich zmienności plonowania odmian. W pracy wykorzystano wyniki plonowania odmian pszenicy ozimej z serii doświadczeń PDOiR przeprowadzonych w latach 2007–2009 w 7 miejscowościach o zróżnicowanych warunkach glebowo-klimatycznych, na terenie województw śląskiego i opolskiego. Doświadczenia były prowadzone na dwóch poziomach intensywności agrotechniki standardowym (A1) i intensywnym (A2), w dwóch powtórzeniach. Poziom intensywny różnił się od standardowego wyższym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, pełną ochroną chemiczną przed chorobami powodowanymi przez grzyby, stosowaniem regulatorów wzrostu oraz dolistnym dokarmianiem roślin preparatem wieloskładnikowym. Do analiz statystycznych wykorzystano wyniki plonowania 9 odmian pszenicy ozimej, badanych we wszystkich 7 miejscowościach w kolejnych 3 latach. Wyniki opracowano za pomocą analizy czynnikowej, która umożliwiła podział punktów doświadczalnych na podrejony o podobnej zmienności plonowania odmian. W wariancie intensywnym wydzielono trzy podrejony, w których odmiany różniły się istotnie zmiennością plonowania. Do pierwszej grupy zaliczono miejscowości Głubczyce, Modzurów, Łosiów i Nieznanice. Drugą i trzecią grupę tworzyły punkty doświadczalne w Pawłowicach i Pągowie. Wydzielenie podrejonów może przyczynić się do optymalizacji kosztów i efektywności PDOiR poprzez ewentualną redukcję liczby doświadczeń, a także ułatwi rolnikom wybór odmian najlepiej dostosowanych do warunków określonego gospodarstwa.

Authors and Affiliations

RYSZARD WEBER, HENRYK BUJAK, JAN KACZMAREK, EDWARD GACEK

Keywords

Related Articles

Ocena aktywności dehydrogenaz w uprawie jęczmienia jarego w zależności od sposobu uprawy roli, przedplonu i rodzaju pozostawionej biomasy

W pracy przedstawiono wyniki 2-letnich badań nad wpływem rodzaju pozostawionej biomasy, przedplonu i sposobu uprawy roli pod wysiew jęczmienia jarego na aktywność mikrobiologiczną gleby. Badania przeprowadzono w ZDD Swad...

Badanie statystyczne struktury popytu dla wybranej grupy części zamiennych do ciągników rolniczych

W artykule przedstawiono podstawowe problemy logistyczne związane z prowadzeniem autoryzowanej działalności dystrybucyjnej przez przedsiębiorstwo handlowo-usługowe pracujące w sektorze obsługi rolnictwa. Omówiono wyniki...

Identyfikacja obecności retrotranspozonu WIS 2-1A w genomie wybranych odmian pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum L.)

WIS 2-1A były pierwszymi retrotranspozonami zidentyfikowanymi w sekwencjach kodujących wysokocząsteczkowe podjednostki glutenin (HMW-GS). Elementy WIS 2-1A należą do rodziny Ty-1 copia. Występują w genomie w różnej liczb...

Wpływ wieloletniego nawożenia mineralnego i organicznego na wybrane cechy morfologiczne Centaurea cyanus L.

Celem badań było ocenienie wpływu nawożenia mineralnego i organicznego na wybrane cechy biometryczne Centaurea cyanus L. Materiał badawczy pochodzi z monokulturowej uprawy żyta ozimego z następujących obiektów nawozowych...

Wpływ herbicydów i nawożenia dolistnego na kształtowanie się wskaźnika powierzchni liściowej (LAI) i średniego kąta nachylenia liści (MTA) oplewionej i nagoziarnistej formy owsa

Celem przeprowadzonych badań była ocena wpływu chemicznej ochrony roślin, uwzględniającej zastosowanie herbicydu Lintur 70 WG oraz mieszaniny środków Lintur 70 WG i Chwastox Extra 300 SL na kształtowanie się wskaźników L...

Download PDF file
  • EP ID EP73615
  • DOI -
  • Views 37
  • Downloads 0

How To Cite

RYSZARD WEBER, HENRYK BUJAK, JAN KACZMAREK, EDWARD GACEK (2012). Analiza przestrzennego podobieństwa plonowania odmian pszenicy ozimej na obszarze województwa śląskiego i opolskiego. Agronomy Science, 67(3), 61-73. https://europub.co.uk/articles/-A-73615