Application of limitation period in the sphere of invalidity transactions: analysis of judicial practice

Journal Title: Проблеми законності - Year 2016, Vol 134, Issue 134

Abstract

Invalidity transactions always attracted attention researchers. However in the modern period in judicial practice far of problems related to limitation period (for example, proliferation/non-proliferation limitation period, and beginning to run). To research application of limitation period in the sphere of invalidity transactions, in particular, such researchers applied as Y. Romanyuk, R. Savat’ye, І. Spasibo-Fatєєva. Appropriate analysis of contemporary issues application of limitation period in the sphere of invalidity transactions actually unavailable. But, of course, there is a theoretical and utilitarian need, at a minimum, to proliferation/non-proliferation limitation period, and beginning to run of limitation period. The article is sanctified to research application of limitation period in the sphere of invalidity transactions. In the article analyses application of limitation period in the sphere of invalidity transactions in judicial practice through a prism: proliferation/non-proliferation limitation period, and beginning to run of limitation period. Voidable of transaction takes place only on initiative his side or other interested person. For this reason limitation period must proliferation on such requirements. Nullity transaction does not create legal consequences. Therefore action about voidable of nullity transaction can be put a regardless of moment his conclude. In the Civil code it is not envisaged features of beginning to run of limitation period, if requirement voidable of transaction produces a prosecutor. Therefore establishment of beginning to run of limitation period must be used parts of the first article 261 Civil code (id est, it is determined on the rules of parts of the first article 261 Civil code thus, as though a subject appealed after defense, whose right is broken).

Authors and Affiliations

Василь Крат

Keywords

Related Articles

Віктимологічна профілактика умисних убивств, що вчиняються з корисливих мотивів

Проаналізовано основні заходи віктимологічної профілактики умисних убивств, що вчиняються з корисливих мотивів. Реалізація зазначених заходів сприятиме зниженню рівня віктимної схильності окремих категорій населення стат...

Причинний зв'язок як умова деліктної відповідальності в практиці Європейського суду з прав людини: справи про порушення процедурних гарантій

<p class="a"><span lang="UK">Статтю присвячено дослідженню причинного зв’язку у практиці Європейського суду з прав людини. У фокусі уваги – причинний зв'язок між порушенням державою процедурних гарантій, передбачених ста...

Криминологическая политика как основа разработки теории и практики предупреждения преступности в Украине

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы, посвященные понятию, сущности, структуре, содержательному объему, специфике управления процессом осуществления криминологической политики как составляющей ча...

Держава Україна як система: системний підхід до запобігання корупції

Розглянуто сутність держави Україна як системного об’єкта. Обґрунтовано доцільність використання системного підходу до розроблення заходів запобігання корупції в Україні.

Interconnection of Substantive and Procedural Significance of Motive and Purpose of Crime

The article highlights the lack of uniformity in the scientific approach to the definitions of motive and purpose of crime as elements of a subjective aspect of crime, their procedural and substantive significance in the...

Download PDF file
  • EP ID EP173628
  • DOI 10.21564/2414-990x.134.73131
  • Views 115
  • Downloads 0

How To Cite

Василь Крат (2016). Application of limitation period in the sphere of invalidity transactions: analysis of judicial practice. Проблеми законності, 134(134), 15-23. https://europub.co.uk/articles/-A-173628