Author’s response

Journal Title: Roczniki Psychologiczne - Year 2013, Vol 16, Issue 4

Abstract

In the discussion on my article, a number of important issues have been raised. Despite the variety of opinions, the participants in the discussion were unanimous about the fact that although defining client welfare is essential for professional ethics, it is more important to build a sense of profes­sional identity and to make efforts to obtain accurate knowledge of the nature of the client as a person. Implementing ethical standards into the relationships between psychologists, namely be­tween researchers and practicing professionals, seems to be an extremely important issue. In my response I try to indicate the possible directions of further reflection in this area.

Authors and Affiliations

Katarzyna SIkora

Keywords

Related Articles

Treść i struktura prototypu wstydu jako przykładu emocji złożonej

Badanie opisane w artykule opiera się na założeniu, że wiedza o emocjach jest zorganizowana w postaci prototypów. Przedmiotem badania o charakterze eksploracyjnym jest autoewaluacyjna samoświadomościowa emocja złożona -...

Identyfikacja odpowiadania losowego lub nieuważnego w kwestionariuszu na przykładzie NEO-FFI

W artykule zaprezentowano dwa mało znane wskaźniki odpowiadania losowego lub nieuważnego: indeks sabotowania Cattella oraz wskaźnik indywidualnego losowego wyniku oczekiwanego. Oba wskaźniki służą do identyfikacji osób,...

The Role of Time Delay in Memory Conformity

Memory conformity occurs when one person’s memory report influences another person’s subsequent report concerning the same event. In the study, we tested whether an increase in the time between a discussion of the event...

Wpływ zaangażowania, zagrożenia Ja i dezinformacji na zniekształcenia raportów pamięciowych

Podstawowym celem prezentowanego badania było sprawdzenie, czy zagrożenie pojęcia Ja oraz niskie zaangażowanie świadka wpływają na pamięć świadka naocznego, w tym w szczególności na jego podatność na dezinformację. W bad...

The identification of random or careless responding in questionnaires as exemplified by the NEO-FFI

The article presents two little-known indices of random or careless responding: Cattell's sabotage index and fixed individualized chance (FIC) score. Both indices are used to identify people who provide content-irrelevan...

Download PDF file
  • EP ID EP148239
  • DOI -
  • Views 82
  • Downloads 0

How To Cite

Katarzyna SIkora (2013). Author’s response. Roczniki Psychologiczne, 16(4), 701-720. https://europub.co.uk/articles/-A-148239