Bezpieczeństwo państwa a prawa oskarżonego w polskim prawie karnym procesowym (kwestie wybrane)

Journal Title: TEKA Komisji Prawniczej Oddział PAN w Lublinie - Year 2018, Vol 0, Issue 2

Abstract

Autor akceptuje pogląd, że jednym z zadań władzy państwowej jest zapewnienie bezpieczeństwa dla struktur państwa oraz obywateli przed działaniami przestępnymi, godzącymi w cenne społecznie dobra prawne. Temu celowi ma służyć m.in. prawo karne materialne, wprowadzając odpowiedzialność karną za naruszenie dóbr, chronionych przez to prawo. Realizacja prawa karnego materialnego następuje w toku procesu karnego. W procesie karnym wyróżnia się funkcje ścigania, obrony oraz orzekania. Autor twierdzi, że w procesie karnym istnieje stały konflikt między realizacją funkcji ścigania, której cechą charakterystyczną jest dążenie do skazania oskarżonego, a więc działaniem na jego niekorzyść, a funkcją obrony sprowadzającej się do działania na korzyść oskarżonego, aby doprowadzić do uniewinnienia albo umniejszenia zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonego. Według Autora, prawne rozwiązanie tego konfliktu nie powinno być nastawione na realizację jednego z tych interesów. Normy prawne regulujące postępowania karne, powinny dążyć do osiągnięcia swoistego „złotego środka”, szczególnego kompromisu między gwarancjami interesu wymia¬ru sprawiedliwości, zabezpieczającymi, optymalnie z punktu widzenia społecznego, realizację wymiaru sprawiedliwości, a gwarancjami uczestników procesu, wśród których należy wyróżnić gwarancję praw oskarżonego. Autor rozważa, czy treść przepisu art. 301 k.p.k., który przyznaje podejrzanemu prawo do przesłuchania z udziałem obrońcy, gwarantuje podejrzanemu zachowanie prawa do obrony. W części artykułu dotyczącej funkcji ścigania Autor omawia przepisy art. 237 i art. 237a k.p.k. regulujące dopuszczalność przeprowadzenia w toku postępowania karnego kontroli i utrwalenia treści rozmów telefonicznych. Ponadto, analizuje treść art. 168b k.p.k., regulującego wykorzystanie w procesie karnym dowodów uzyskanych przez Policję i inne służby w trakcie kontroli operacyjnej.

Authors and Affiliations

Ireneusz Nowikowski

Keywords

Related Articles

Common Foreign and Security Policy of the European Union

The Treaty of Lisbon has created a new impulse, for the external activities under taken by the European Union, confirming its role as an international actor. As the Article 24, section 2 of the TEU reads: “Within the fra...

Kongregacja Edukacji Katolickiej – struktura, zadania i formy działania

Jezus Chrystus powierzył Kościołowi zadanie nauczania. Dlatego też Stolica Apostolska ma prawo i obowiązek erygować oraz popierać uniwersytety kościelne i katolickie. W 1588 r. papież Sykstus V utworzył Kongregację do Sp...

Dekodowanie regulacji dotyczących aktywności sportowej wiernych z przepisów odnoszących się do ich obowiązków i praw

W Kodeksie Prawa Kanonicznego nie ma bezpośrednich regulacji dotyczących aktywności sportowej wiernych. Poprzez analizę obowiązków i praw wiernych można pośrednio dekodować z ich katalogu takie normy, które odnoszą się d...

The Future of the European Concept of Human Rights

Since more than two centuries, Europe has been largely built on the French Revolution value system – on the freedom, the equality, and the fraternity. Many people consider this event to be epochal and of great importance...

Status integracyjny Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej. Kontrowersje wokół traktatu założycielskiego

Celem niniejszego artykułu jest analiza wybranych aspektów związanych z funkcjonowaniem Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, nakierowana na identyfikację pewnych kontrowersji związanych z traktatem założycielskim EWE...

Download PDF file
  • EP ID EP449724
  • DOI -
  • Views 62
  • Downloads 0

How To Cite

Ireneusz Nowikowski (2018). Bezpieczeństwo państwa a prawa oskarżonego w polskim prawie karnym procesowym (kwestie wybrane). TEKA Komisji Prawniczej Oddział PAN w Lublinie, 0(2), 293-328. https://europub.co.uk/articles/-A-449724