Czy informacje dostarczone przez wnioskującego o leniency mogą pojawić się w wersji jawnej decyzji stwierdzającej naruszenie? Glosa do wyroku TS z 14 marca 2017 r. w sprawie C-162/15 P Evonik Degussa GmbH przeciwko Komisji

Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2018, Vol 7, Issue 2

Abstract

Wyrok w sprawie Evonik ustala kilka istotnych zasad dotyczących stopnia ochrony informacji dostarczonych w ramach leniency, w szczególności możliwości udostępniania ich w wersjach jawnych decyzji Komisji Europejskiej (dalej: KE). Komentowany wyrok dotyczy zatem kolejnej, obok dostępu do akt, płaszczyzny pozyskiwania informacji leniency. Orzeczenie jest istotne z perspektywy zarówno przedsiębiorców rozważających tego rodzaju współpracę, jak i potencjalnych poszkodowanych naruszeniami prawa konkurencji. Będzie miało również wydźwięk praktyczny w realizacji praw przewidzianych dyrektywą odszkodowawczą i implementującymi ją przepisami krajowymi. Dodatkowo orzeczenie to dostarcza wyjaśnień dotyczących zakresu kompetencji i funkcji funkcjonariusza (Hearing Officer). Wyrok w sprawie Evonik to kolejne rozstrzygnięcie na długiej liście orzeczeń zmierzających do zdefiniowania granic kompromisu między publicznoprawnym a prywatnoprawnym egzekwowaniem prawa konkurencji.

Authors and Affiliations

Patrycja Szot

Keywords

Related Articles

Kierunki zmian ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych

Artykuł przedstawia główne zmiany wprowadzone do ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych. Omówiono w nim zmiany zakresu przedmiotowego i podmiotowego ustawy. Przedstawiona została definicja infras...

Prawa pasażerów autobusów i autokarów jako warunek rozwoju transportu w UE

Artykuł prezentuje najważniejsze założenia rozporządzenia nr 181/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. dotyczącego praw pasażerów w transporcie autobusowym i autokarowym. Dokonuje ich analizy w kontekście idei rozwoju zrównoważo...

Dyrektywa odszkodowawcza 2014/104/UE – przegląd niektórych rozwiązań

Artykuł prezentuje wybrane postanowienia Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia...

Odpowiedzialność deliktowa UE za naruszenie przez Sąd prawa do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie. Glosa do wyroku Sądu UE z 10 stycznia 2017 r. w sprawie T-577/14 Gascogne Sack Deutschland i Gascogne przeciwko UE

10 stycznia 2017 r. Sąd wydał przełomowy wyrok w kwestii ochrony praw podstawowych przedsiębiorców. Mianowicie po raz pierwszy w historii Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) rozstrzygnięta została s...

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, czyli o potrzebie uchwalenia ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczym

Celem artykułu jest zaakcentowanie kilku podstawowych wątpliwości związanych z wejściem w życie ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami...

Download PDF file
  • EP ID EP315822
  • DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.2.7.7
  • Views 114
  • Downloads 0

How To Cite

Patrycja Szot (2018). Czy informacje dostarczone przez wnioskującego o leniency mogą pojawić się w wersji jawnej decyzji stwierdzającej naruszenie? Glosa do wyroku TS z 14 marca 2017 r. w sprawie C-162/15 P Evonik Degussa GmbH przeciwko Komisji. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 7(2), 89-106. https://europub.co.uk/articles/-A-315822