Czy przeniesienie pliku do folderu „kosz” stanowi naruszenie obowiązku współdziałania w toku kontroli prowadzonej przez Prezesa UOKiK? Wyrok Sądu Apelacyjnego Warszawie z dnia 30 stycznia 2015 r., VI ACa 446/14
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2016, Vol 5, Issue 1
Abstract
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK) decyzją z 28 listopada 2011 r. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów nałożył na Inco-Veritas S.A. z siedzibą w Warszawie karę pieniężną w wysokości 2.047.475,10 zł, co stanowiło równowartość 517.000 euro tytułem braku współdziałania w toku kontroli prowadzonej przez Prezesa UOKiK w ramach postępowania wyjaśniającego. Postępowanie dotyczyło systemu dystrybucji nawozów ogrodniczych oraz chemii gospodarczej, kosmetyków oraz farmaceutyków i miało na celu ustalenie czy doszło do naruszenia przepisów uokik.
Authors and Affiliations
Radosław Niwiński
Keywords
Related Articles
- EP ID EP219368
- DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.1.5.13
- Views 42
- Downloads 0
RPM w handlu elektronicznym – la nouvelle vague czy nihil novi? Przegląd praktyki decyzyjnej organów ochrony konkurencji
Celem artykułu jest dokonanie analizy wybranych decyzji KE i wybranych krajowych organów ochrony konkurencji dotyczących porozumień wertykalnych polegających na ustalaniu cen odsprzedaży w handlu elektronicznym. Przyczyn...
Koncesja jako instrument realizacji polityki energetycznej w świetle wyroku Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2016 r., III SK 28/15
W niniejszej glosie autor w świetle orzeczenia SN sygn. III SK 28/15 podejmuje próbę przedstawienia koncesji jako instrumentu realizacji polityki energetycznej państwa. W tym celu najpierw przedstawiono odpowiedzi na pyt...
Coraz skuteczniej? (od redaktor naczelnej)
Numer iKAR-a jest kolejnym przygotowywanym do publikacji w okresie bogatym w różnego rodzaju wydarzenia, które ukierunkowane były przede wszystkim na zwiększanie skuteczności ochrony konkurencji i konsumentów w Polsce i...
„Tajemniczy klient” jako nowe narzędzie w zakresie pozyskiwania dowodów praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
Artykuł poświęcony jest omówieniu instytucji „tajemniczego klienta” (mystery shopper), która zostanie wprowadzona do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dniem 17 kwietnia 2016 r. Instytucja ta pozwoli na dokony...
Selektywność systemu podatkowego na potrzeby art. 107 ust. 1 TFUE a równe traktowanie i dyskryminacja. Glosa do wyroku TS z 21 grudnia 2016 r. w sprawach połączonych C-20/15 P i C-21/15 P Komisja Europejska przeciwko World Duty Free Group SA (C-20/15 P) oraz Banco Santander SA (C-21/15 P) i Santusa Holding SL (C-21/15 P)
Selektywność systemu podatkowego na potrzeby art. 107 ust. 1 TFUE a równe traktowanie i dyskryminacja. Glosa do wyroku TS z 21 grudnia 2016 r. w sprawach połączonych C-20/15 P i C-21/15 P Komisja Europejska przeciwko Wor...