ДІЯ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ АВСТРІЇ 1811 РОКУ НА УГОРСЬКИХ ЗЕМЛЯХ (1812–1918 РОКИ) THE ACTION OF THE CIVIL CODE OF AUSTRIA OF 1811 AT THE HUNGARIAN LANDS (1811–1918)
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2016, Vol 63, Issue
Abstract
Досліджено процес введення в законну дію Цивільного кодексу Австрії 1811 року в Угорщині та Трансільванії. З’ясовано, що із введенням Цивільного кодексу Австрії 1811 року вперше приватне право на усіх угорських землях стало уніфікованим. Встановлено, що при введенні Цивільного кодексу Австрії 1811 року в законну дію в Угорщині та Трансільванії було враховано правові особливості відповідних країв, зокрема, у сімейному праві щодо заповіту та успадкування майна духовенства, а також «регулювання відносин невід’ємності дворянських землеволодінь (авіцітету)». Проаналізовано зміст Жовтневих указів 1860 року та рішень Курії Судової конференції 1860–1861 років, котрі офіційно припинили дію Цивільного кодексу Австрії 1811 року на території Угорщини. З’ясовано, що в Угорщині до 1918 року була проведена лише часткова кодифікація цивільного права, зокрема сімейного права протягом 1871–1884 років. До 1916 року було розроблено п’ять проектів цивільного кодексу, джерелом котрих також був Цивільний кодекс Австрії 1811 року в редакції 1914–1916 років. The article examines the process of introduction of legal Civil code of Austria in Hungary and Transylvania. It is found out, that with the introduction of the Civil code of Austria in 1811 for the first time a private law for all Hungarian lands became unified. The civil code of Austria of 1811 was published together with the Additional Resolution in the Imperial journal of laws, there was also included the Alphabetical index for Hungary and Transylvania. It is established that the introduction of the Civil code of Austria of 1811 in Hungary and Transylvania were considered the legal aspects of the respective territories in particular, in a family law, about wills and inheritance of property of the clergy as well as the regulation of relations of «inalienability of noble estates (avicitet)». Amendments to the Civil code of Austria of 1811 in Hungary amounted to 86, and in Transil’vanii – 83 annex 71 paragraphs. In 1860 the October diploma was accepted which became the impetus for the modification of the Hungarian legal system. It had negative consequences for activity of the Austrian justice and values of the Civil code of Austria of 1811. It was analysed the contest of the Curia Judicial conference of 1860–1861, which officially ended the Civil code of Austria of 1811 in the territory of Hungary. At the conference 400 paragraphs of the inherited law for the Civil code of Austria were accepted in 1811, and also the old Hungarian law was modified and restored. The decision was seen as a compromise between the Hungarian and Austrian private law. Also decisions were not interpreted by Hungarian parliament as formal laws and was not sanctioned by monarch. However, the Civil code of Austria of 1811 continued to act, especially its land and law obligations. The civil code of Austria of 1811 was widely used in judicial practice. Although in procedural and commercial law and the judicial system came to an almost complete restoration of the former Hungarian law. During the years 1864-1867 a government tried to achieve verification of decisions at Conference with the purpose of restoring the Civil code of Austria of 1811 in Hungary. For Hungary the creation of its own code in the field of private law has became a symbol of the state-legal independency. It is found that in Hungary up to 1918 was produced only a particial codification of family law during 1871–1884. By 1916 five projects of civil code were made the source of which also was the Civil code of Austria of 1811 in a release 1914– 1916. The Hungarian private law in a form, which the decision of Curia of the Judicial conference was given to it was complemented and improved by laws and practice, on the basis of positions in 1928 and continued to operate until 1959.
Authors and Affiliations
Nataliia Shutko
РОСІЙСЬКИЙ ЕТНОНАЦІОНАЛЬНИЙ ЧИННИК У ПРАВОВІЙ ПОЛІТИЦІ УКРАЇНСЬКИХ ДЕРЖАВНИХ ФОРМАЦІЙ НАДДНІПРЯНЩИНИ (1917–1921 РОКИ) ETHNONATIONAL RUSSIAN FACTOR IN THE UKRAINIAN GOVERNMENT POLICY OF LEGAL FORMATIONS OF PRIDNEPROVIE (1917–1921 YEARS)
Досліджено російську меншину як етнонаціональний чинник у правовій політиці українських національних державних формацій Наддніпрянщини 1917–1921 років. Обґрунтовано тезу про те, що чисельність росіян, їх місце в етнічній...
ПРИНЦИПИ ПРАВА, ПРИНЦИПИ ПРАВОТВОРЧОСТІ ТА ПРИНЦИПИ У НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТАХ PRINCIPLES OF LAW, PRINCIPLES OF LAW-MAKING AND PRINCIPLES IN THE NORMATIVE-LEGAL ACTS
З’ясовано наявність взаємозв’язку між трьома суміжними правовими явищами: принципами права, принципами правотворчості та принципами, які закріплені у нормативно-правових актах. Встановлено, що попри певні формальні відмі...
ПРОБЛЕМИ СПІВВІДНОШЕННЯ СКЛАДУ ВИМАГАННЯ НЕПРАВОМІРНОЇ ВИГОДИ ІЗ СУМІЖНИМИ СКЛАДАМИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ THE PROBLEM OF THE CORRELATION STRUCTURE OF EXTORTION OF UNDUE ADVANTAGE WITH RELATED OFFENCES IN THE CRIMINAL LAW OF UKRAINE
Визначено характер співвідношення вимагання неправомірної вигоди із суміжними складами злочинів, що містяться в інших розділах Особливої частини КК України. Зокрема зазначено, що у кримінальному праві України всі норми,...
ДО ПИТАННЯ ПРО ПРИРОДУ ПРЕЦЕДЕНТНОЇ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
The article substantiates the necessity of using the joint concept of «case law practice» to overcome the differentiation of concepts «judicial practice» and «judicial precedent» in current conditions of legal developmen...
ЛАТЕРАНСЬКІ УГОДИ ЯК ПРАВОВЕ ПІДҐРУНТЯДЛЯ СТАНОВЛЕННЯ МІСТА-ДЕРЖАВИ ВАТИКАН
The article examines the process of the formation of the Vatican City-State as a result of the signing of the Lateran Agreements, signed on February 11, 1929 between the Holy See (represented by Cardinal Pietro Gasparry,...