Динаміка змін твердості ґрунту залежно від його основного обробітку

Abstract

Мета статті – виявити залежності зміни динаміки твердості ґрунту за застосування різних систем основного обробітку. Методика дослідження. Методологічною основою слугували такі наукові методи: аналіз, синтез, польовий, статистичний. Результати досліджень. У статті наведено результати досліджень на чорноземі типовому глибокому Правобережного Лісостепу України щодо вивчення ґрунтозахисної ефективності варіантів основного обробітку на твердість ґрунту. З’ясовано, що полицевий обробіток не змінює діапазону твердості в чорноземі типовому. Застосування мілкого безполицевого обробітку зі щілюванням викликає збільшення твердості в нижній частині орного шару ґрунту. Відмінності за твердістю найбільш виражені восени, відразу після проведення основного обробітку, а у весняно-літній період вони згладжують і, як правило, не досягають критичних значень для вирощування культур. Елементи наукової новизни. Доведено, що твердість чорнозему типового глибокого малогумусного зазнає змін залежно від систем основного обробітку ґрунту. Застосування полицевого обробітку не змінює показники твердості ґрунту. Визначено, що мілкий безполицевий обробіток із одночасним щілюванням збільшує величину твердості в нижній частині орного шару ґрунту. Практична значущість. Вивчення динаміки змін твердості ґрунту щодо систем основного обробітку ґрунту здійснювалося на дослідному полі Навчально-науково-інноваційного центру агротехнологій ТОВ «Агрофірма Колос» (2011 – 2017 рр.) Сквирського району Київської області у стаціонарному досліді. Розмір посівної ділянки – 340 м2, обліковий – 195 м2. Повторність триразова. Встановлено, що застосування полицевого обробітку в сівозміні не змінює показника твердості ґрунту. Застосування мілкого безполицевого обробітку одночасно із щілюванням призводить до збільшення твердості ґрунту в середньому за вегетацію кукурудзи на зерно на 27 %, люцерни – 1,74 % порівняно із систематичним полицевим обробітком. Проте у посівах пшениці озимої показник твердості ґрунту за мілкого безполицевого із одночасним щілюванням знижувався на 14,3 % порівняно із полицевим обробітком.

Authors and Affiliations

Л. В. Центило, О. А. Цюк

Keywords

Related Articles

Епізоотологічні особливості ктеноцефальозу собак в умовах міста Полтави

Мета статті – дослідження епізоотологічних особливостей ктеноцефальозу собак на території міста Полтава, оскільки ктеноцефальоз є одним із найбільш розповсюджених захворювань собак, що виникає внаслідок зараження блохами...

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ІЄРАРХІЧНИХ МЕТОДІВ КЛАСТЕРІЗАЦІЇ, ПРИДАТНИХ ДЛЯ ОБРОБЛЕННЯ ДАНИХ МОРФОЛОГІЧНИХ ОЗНАК СОРТІВ РОСЛИН

Незважаючи на те, що кластеризація є безконтрольною класифікацією багатовимірних даних у відповідні кластери, застосування кластерного аналізу під час дослідження морфологічних харак-теристик сортів рослин дозволяє зменш...

Метаболічна терапія на основі амінокислот за епілепсії у собак. Компенсаторна здатність організму як причина обмеженого періоду клінічної ефективності

Епілепсія є найбільш поширеним хронічним неврологічним захворюванням як серед людей, так і серед тварин. Діагностика і терапія епілепсії є непростим завданням як у гуманній, так і у ветеринарній медицині. У статті наведе...

Високоадаптивний сорт сої Аквамарин

Показано цінність білкової культури сої, універса-льність її використання, генетичний потенціал, ви-моги споживача та переробника. Розглядаються шляхи та перспективи формування сортових ресурсів сої в Україні. До державн...

ПОРІВНЯННЯ МЕТОДІВ ЕПІЗООТОЛОГІЧНОГО МОНІТОРИНГУ АФРИКАНСЬКОЇ ЧУМИ СВИНЕЙ

Контроль за ситуацією з африканської чуми свиней (АЧС) в Україні стає все менш ефективним. У системі протиепізоотичних заходів важливу роль відіграють системи моніторингу за АЧС, оскі-льки вони дають змогу отримувати нео...

Download PDF file
  • EP ID EP502595
  • DOI 10.31210/visnyk2019.01.19
  • Views 115
  • Downloads 0

How To Cite

Л. В. Центило, О. А. Цюк (2019). Динаміка змін твердості ґрунту залежно від його основного обробітку. Вісник Полтавської державної аграрної академії, 1(1), 147-153. https://europub.co.uk/articles/-A-502595