ДО ПИТАННЯ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ВСТАНОВЛЕННЯ ЧАСУ ЗАСНУВАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ: ІСТОРИКО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2017, Vol 65, Issue
Abstract
The article substantiates the necessity of establishing the time of the establishment of the Ukrainian state, the historical and legal analysis of the formation and development of early state formations in the territory of Ukraine, as well as the most important preconditions for the formation of the early Ukrainian princely state – Ukraine-Rus. It is noted that the princely state of Ukraine-Rus as a mighty early Ukrainian state of the XI–XII centuries. occupies an important place in the centuries-old history of national statebuilding. For her characterized by a high level of organization of government, troops, highly developed law. Posing a special geopolitical place, Ukraine-Rus successfully contacted Byzantium, Khazars and other peoples and states. Specific features of the state were high legal culture, written right, democratic social relations, tolerance to the faithful and high enough tolerance in relations with neighboring nations at that time. Much attention is paid to the scientific evidence that 838 is the first written mention and at the same time it can be considered the official date of the founding of the Kiev state of Ukraine-Rus, in fact, the Ukrainian state is: the princely state of Ukraine Ukraine-Rus had its own territory, which was the present Ukrainian lands and the name of what is mentioned in the Chronicle, interstate agreements – «our land began to be called Ruska». Recognition of the territory and the name of the country can be interpreted as the beginning of political identification and, accordingly, one of the important signs of the existence of the state. The formation of the state has gone a long way to its evolution. Its main stages were the identification of the first state (state education) in the name of the ruling tribe, then use to use the word «nation" (people) to indicate the name of the state, the words «earth», «power», etc., and in new times – the word «nation»; Kyiv princely state Ukraine-Rus had a developed system of state authorities. Creation of Kievan Rus marked the creation of a strong country, which had to be considered Byzantium for a long time. In order to carry out a military campaign against Byzantium, the Kievan state had to achieve a significant level of development, especially of a state organization, military power and to have an appropriate international recognition. According to Byzantine sources, at that time, the first, so-called Photia, the baptism of Rus was held. And for such baptism a functioning state power was required; in the Kyiv princely state of Ukraine-Russia the right was formed as an important regulator of social relations, the most important sources of which were: first customary law, princely statutes and lessons, and subsequently Ruska Pravda and others; in the «Tale of the Past Years» it is noted that it was with the year 852 that his own chronology was begun and written records of major state events in Kyivan Rus were recorded in years. Thus, the analyzed historical sources give us reason to believe that, as of 838, there was already a highly developed, as for that time, the early Ukrainian state – Ukraine-Rus. 838 can be considered the beginning of the historical reference period of Ukrainian statehood. With over 1180 years of history, the Ukrainian state is one of the oldest countries in Europe. Обґрунтовано необхідність встановлення часу заснування української держави, проведено історико-правовий аналіз становлення та розвитку ранніх державних утворень на території України, а також найважливіші передумови утворення ранньої української княжої держави – України-Русі. Зазначено, що княжа держава Україна-Русь як велика могутня рання українська держава XI–XII століть посідає важливе місце у багатовіковій історії національного держа- вотворення. Для неї характерний високий рівень організованості органів управління, війська, високо розвинутого права. Посідаючи особливе геополітичне місце, Україна-Русь успішно контактувала з Візантією, хозарами та іншими народами і державами. Специфіч- ними рисами держави були висока правова культура, писане право, демократичність сус- пільних відносин, терпимість до іновірців і достатньо висока, як на той час, толерантність у взаєминах із сусідніми народами. Значну увагу зосереджено на обґрунтуванні часу заснування Української держави, яка веде свій офіційний відлік з 838 року – однієї з перших письмових згадок у історичних джерелах. Особливу увагу приділено характеристиці періодів українських державотворчих процесів.
Authors and Affiliations
Ihor Boyko
Keywords
Related Articles
- EP ID EP291607
- DOI -
- Views 103
- Downloads 0
КОНЦЕПЦІЯ ДОБРОГО АДМІНІСТРУВАННЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА АДМІНІСТРАТИВНО-ПРОЦЕДУРНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
The article deals with the contemporary concept of good administration that is considered as necessary part of broader international standard, i.e. good governance. The Association agreement between Ukraine and the Europ...
ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА НАРОДНА РЕСПУБЛІКА: МІЖНАРОДНА ДІЯЛЬНІСТЬ (ДО 100-РІЧЧЯ УТВОРЕННЯ)
In the first days of the activity of Ukrainian People's Council state and legal institutions were formed, and their functioning created conditions for the revival and development of the Ukrainian state. However, Galician...
ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ З ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНИХ МАТЕРІАЛІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ GENERAL CONDITIONS OF PROCEEDINGS ON RESTORATION OF THE LOST CASE MATERIALS IN UKRAINIAN CRIMINAL PROCEEDINGS
На основі аналізу правових ознак провадження з відновлення втрачених матеріалів визначено його належність до категорії особливих кримінальних проваджень та запропоновано його визначення. Особливість цього провадження вип...
DIFFERENTIATION OF THE CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR ABUSE OF AUTHORITY UNDER CRIMINAL CODE OF UKRAINE ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СЛУЖБОВІ ЗЛОВЖИВАННЯ ЗА КК УКРАЇНИ
The article examines the problem of differentiation of criminal responsibility for abuse of authority. It examines the criteria for differentiation of criminal responsibility for abuse committed by officials following th...
КІБЕРНЕТИЧНА БЕЗПЕКА ЯК НОВІТНІЙ НАПРЯМ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ: КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ
The article is devoted to defining the place of cybersecurity of Ukraine, as the latest trend of information component of national security system of Ukraine, which is based on provisions of the Constitution and legislat...