До питання звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду (ч.2 ст.111 КК України)
Journal Title: Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - Year 2018, Vol 81, Issue 1
Abstract
Статтю присвячено дослідженню передумови та підстав звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду. Вивчено генезис становлення цієї заохочувальної норми. Піддано аналізу точки зору науковців, вивчено судову практику застосування ч. 2 ст. 111 КК України; виокремлено певні труднощі та запропоновано способи їх ліквідації Today the opposition and prevention of treason, that provided for in art 111 of the Criminal Code of Ukraine, is one of the priority areas of criminal-law policy. The increase in criminal liability for treason, which occurred twice in 2014, this is confirmed, in particular. However, punishment is not the only method of criminal law regulation. This is evidenced by a special exemption from criminal liability in Part 2 of Art. 111 of the Criminal Code of Ukraine. So according to the reports of the General Prosecutor's Office of Ukraine on criminal offenses, in January-December 2016, 126 crimes stipulated, that vague article 111 of the Criminal Code of Ukraine, among them 8 appeals to the court about the release from criminal liability. Accordingly, a comprehensive, systematic study of this encouraging norm is relevant to Ukraine. This article is devoted to the study of the precondition and grounds for exemption from criminal liability for state treason to establish inconsistencies and contradictions of this norm, and its improvement. The genesis of the formation of this encouraging norm is studied. For the first time, the release from criminal responsibility for betrayal of the state is stipulated in «The rights that the Little Russian people are condemning» in 1743. We paid attention to the situation of competition of general and special norms, namely, the voluntary refusal of an unfinished crime and the grounds provided for in Part 2 of Art. 111 kk of ukraine, and we made a distinction.The point of view of scholars analyzed, the judicial practice of the application of Part 2 of Art. 111 of the Criminal Code of Ukraine; some difficulties of this are outlined and the ways of their elimination are proposed.
Authors and Affiliations
Олексій Володимирович Зайцев, Валерія Русланівна Філіпенко
Keywords
Related Articles
- EP ID EP535683
- DOI -
- Views 87
- Downloads 0
Пословицы тоже устаревают
Статья затрагивает один аспект из общей проблемы несовершенства существующей организации противодействия преступности. Сделаны выводы о том, что надо изменения начинать с пересмотра отношения к давним постулатам: «Мой до...
Розвиток законодавчих положень, що регламентують тимчасовий доступ до речей і документів в Україні
У статті досліджено генезис законодавчих положень у частині регулювання тимчасового доступу до речей і документів на теренах незалежної України. Указано, що досліджуваний інститут об’єднав такі дві слідчі дії, як виїмка...
Поліцейське забезпечення екологічної безпеки: правові питання
Розглянуто роль поліції в забезпеченні екологічної безпеки, проаналізовано заходи природоохоронного характеру, що здійснює поліція відповідно до своїх повноважень, аргументовано пропозиції щодо вдосконалення правового ре...
Вплив реформи управління в галузі водних відносин на правове забезпечення повноважень органів місцевого самоврядування з питань водокористування та охорони вод
У статті розглянуто особливості реформування управління в галузі водних відносин, наслідки впливу цього реформування на повноваження органів місцевого самоврядування з питань водокористування, охорони вод. Зроблено висно...
До питання про умови реалізації принципів виборчого права та можливість оскарження їх порушень
У статті розглянуто умови реалізації принципів виборчого права в Україні в частині можливості оскарження їх порушень. Проаналізовано правові, інституційні та процедурні гарантії забезпечення реалізації цих принципів відп...