DOMAIN NAME DISPUTE RESOLUTION ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ ТА ВИРІШЕННЯ ДОМЕННИХ СПОРІВ
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2017, Vol 64, Issue
Abstract
The article examines issues of domain name dispute resolution. The analysis of legal regulation of these relations was done. There were analysed the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy and other Rules adopted by the administrators of address space within the Internet. It has been researched that in Ukraine, there is no special legislation providing a procedure for domain disputes settling. This is due to the fact that state legislation cannot regulate relations emerging, changing and stopping within virtual «space without borders» all over the world. The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers adopted the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy in order to regulate the procedure of the domain disputes resolution. The author argues that the courts guide by the rules that are not normative, but governing contentious relations between the parties to the dispute:.UA Domain Rules, The Regulations of domain names registration within.COM.UA and other rules provided by Ltd. «Hostmaster» (a high-level administrator of the address space) or other domain names administrators of second level. These rules are applicable as terms of accession agreement to the proposed conditions (if there is such a reference in contract between the registrant and registrar) or as a custom (if there is no such a reference) by their legal nature. The author considers that the domain dispute is a dispute concerning the legality (unfairness) of the domain name registration and use between the holder of the domain name and other interested person (for example, trademark certificate holder). Domain name dispute occurs when there are evidence of the registration and use of a domain name in bad faith. Досліджено проблемні питання щодо порядку розгляду та вирішення доменних спорів. Проаналізовано чинне законодавство щодо правового регулювання цих відносин, міжнародні Правила Єдиної політики вирішення спорів про доменні імена та інші Правила, які розроблені адміністраторами адресного простору мережі Інтернет. Виявлено, що регулювання розгляду та вирішення доменних спорів характеризується тим, що в Україні немає спеціального законодавства, яке б визначало такі процедури. Це обумовлено тим, що на рівні законодавства певної держави неможливо врегулювати відносини, які виникають, змінюються і припиняються у віртуальному цифровому середовищі, яке не має кордонів та є єдиним для всього світу. Доменний спір має місце, якщо відбулася: реєстрація або придбання домену перш за все з метою продажу, здачі в оренду чи іншої передачі прав на домен власнику торговельної марки або його конкуренту, щоб отримати за рахунок цього прибуток; свідома поведінка щодо реєстрації домену, щоб запобігти (перешкодити) відображенню відповідної торговельної марки іншого володільця у такому ж або подібному доменному імені; реєстрація домену з метою порушити бізнес конкурента; реєстрація домену з комерційною метою, щоб привабити користувачів Інтернету до цього веб-сайту, створюючи ймовірність змішування із торговельною маркою конкурента. У доменному спорі заявник (скаржник) повинен довести три обставини в сукупності: спірне доменне ім’я є ідентичним чи дуже подібним (оманливо подібне) до торговельної марки заявника, на яку він має право; порушник не має права або законного інтересу на таке доменне ім’я; домен було зареєстровано і використовується порушником недобросовісно. Натомість відповідач повинен довести будь-яким способом своє право або законний інтерес на використання доменного імені, зокрема, те, що використання або підготовка до використання домену мало місце до виникнення спору, в поєднанні з добросовісним пропонуванням товарів і послуг; відповідач як фізична особа або юридична особа був широковідомий по спірному доменному імені; відповідач здійснив некомерційне та добросовісне (сумлінне) використання домену, без комерційної мети без введення в оману споживачів (користувачів Інтернету) і без заплямування (посягання) торговельної марки скаржника. Обґрунтовано, що при вирішенні доменних спорів в Україні варто застосовувати Правила домену.UA та інші правила, що складені ТзОВ «Хостмайстер» (адміністратор адресного простору першого рівня) чи іншими адміністраторами доменних імен другого рівня, які за своєю правовою природою є або умовами договору приєднання (якщо на них є посилання в договорі між реєстрантом і реєстратором), або звичаєм (якщо такого посилання в договорі немає).
Authors and Affiliations
Leonid Tarasenko
Keywords
Related Articles
- EP ID EP184179
- DOI -
- Views 106
- Downloads 0
КОНСТИТУЦІЯ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ – ПЕРША ДІЮЧА КОНСТИТУЦІЯ СВІТУ (ДО 230-РІЧЧЯ ОСНОВНОГО ЗАКОНУ США)
In September 2017, 230 years have passed since the entry into force of the Constitution of the United States of America – the Basic Law of the recently created independent state, which liberated itself from the colonial...
ЗАСАДНИЧА РОЛЬ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ДЛЯ РОЗВИТКУ ТРУДОВОГО ПРАВА
The article deals with some Ukrainian constitutional norms and their application in labour legislation. The author emphasizes the importance of complying the laws and other statutory acts with the constitutional norms, a...
ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ ПРАВИЛА ЗАСТОСУВАННЯ ОЦІНОЧНИХ ПОНЯТЬ
This article is devoted to the investigation of technically-technological rules of estimative concepts application. These rules are designed to ensure the efficiency of the legal norms enforcement with formally not defin...
МІСЦЕ ХАНСЬКИХ ЯРЛИКІВ ТА СУЛТАНСЬКИХ ФІРМАНІВ СЕРЕД ДЖЕРЕЛ ПРАВА КРИМСЬКОГО ХАНСТВА POSITION OF KHAN’S DOCKETS AND SULTAN’S FIRMANS AMONG SOURCES OF LAW IN CRIMEAN KHANATE
Досліджено роль ханських ярликів та султанських фірманів як джерел права та документів, які діяли у межах правового поля Кримського ханства при регулюванні земельних правовідносин та механізми їх функціонування й застосу...
ПОРУШЕННЯ «РЕЖИМУ ТИШІ» ТА ПРАВО НА САМОЗАХИСТ ОСОБИ В УМОВАХ ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ В УКРАЇНІ (КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ)
The issue of the political situation in the East of Ukraine today is extremely relevant because of the prolongation of the «conflict» escalation, the legal regime of the antiterrorist operation and the lack of Ukrainian...