ECONOMIC GROWTH AND THE CHALLENGES OF GETTING CLOSER WITH THE EU FOR GEORGIA

Abstract

Gross domestic product is one of the key indicators for determining the level of socioeconomic development and standard of living. The volume of gross domestic product (GDP) and gross domestic product (GDP) per capita shows the stage of economic development of the country, while the real GDP growth rate determines whether the country will achieve high level of development in a certain period. The countries characterized with high real GDP growth rates move from the list of developing countries into the list of developed ones. Georgia also faces the challenge to get closer to the status of developed country step by step. A number of countries of international commonwealth managed to achieve the above goal due to impressive GDP growth rate. Валовий внутрішній продукт є одним з ключових показників для визначення рівня соціально-економічного розвитку та рівня життя. Обсяг валового внутрішнього продукту (ВВП) і валового внутрішнього продукту (ВВП) на душу населення показує етап економічного розвитку країни, в той час як темпи зростання реального ВВП визначають, чи досягає високого рівня розвитку країна в певний період. Країни, які характеризуються високими темпами зростання реального ВВП мають можливість перейти зі списку країн, що розвиваються в список розвинених. Грузія також стикається з проблемою, щоб наблизитися до статусу розвиненої країни. Ряду країн міжнародного співтовариства вдалося досягти вищезазначеної мети через вражаючі темпи зростання ВВП. Грузія розташована на перехресті Європи та Азії. Після відновлення незалежності країна активно прагне до поглиблення торговельноекономічних зав’язків із зарубіжними країнами, особливо з країнами Європейського Союзу. Як відомо, було підписано Угоду про асоціацію між Грузією і Європейським Союзом 27 червня 2014 року в Брюсселі. Близько 80% зобов'язань за Угодою про асоціацію (в тому числі поглибленої зони вільної торгівлі (DCFTA)) вступило в чинність1 вересня 2014 р. Процес ратифікації угоди про асоціацію між Грузією і ЄС з боку держав-членів успішно завершився в кінці 2015 році. Ми вважаємо, що угода про асоціацію та наближення до ЄС сприятиме поступовому зростанню ВВП Грузії. Грузія є країною, що розвивається. За офіційними даними 2014 року ВВП на душу населення (в поточних цінах) склав 3 759 доларів США, що значно більше у порівнянні з попередніми роками, але значно нижче в порівнянні з відповідним показником передових європейських країн. Виникає питання, скільки часу потрібно буде Грузії, щоб бути, як європейські країни за економічним та соціально-економічним розвитком. Для міжнародного порівняння ми вибрали європейські країни з чисельністю населення більш-менш рівній Грузії. Ці країни: Хорватія, Естонія, Латвія, Литва, Словенія, Словаччина, Фінляндія та Ірландія (див. Таблицю 1). Таблиця 1. Темпи зростання ВВП для країн-членів ЄС та Грузії Чисельніс ть населення, млн., осіб 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Грузія 3,72 6,2 7,2 6,4 3,4 4,6 2,8 ЕС 510 2,1 1,7 -0,5 0,2 1,6 2,2 Хорвітія 4,2 -1,7 -0,3 -2,2 -1,1 -0,5 1,6 Латвія 2 -3,8 6,2 4 2,9 2,1 2,7 Литва 2,9 1,6 6 3,8 3,5 3,5 1,8 Естонія 1,3 2,3 7,6 4,3 1,4 2,8 1,4 Словенія 2 1,2 0,6 -2,7 -1,1 3,1 2,3 Словакія 5,4 5 2,8 1,7 1,5 2,6 3,8 Фінляндія 5,5 3 2,6 -1,4 -0,8 -0,7 0,2 Ірландія 4,6 2 0,1 -1,1 1,1 8,5 26,3 На основі представленої грузинської та міжнародної статистичної інформації, ми розглянемо три сценарії економічного розвитку Грузії. Ми зафіксували серед темпів зростання ВВП в Грузії в останні роки (2010-2015) - мінімальний (2,8%), максимум (7,2%) і середній (5,1%) темпи зростання. Тому, слід зазначити, що Грузія, після відновлення незалежності, мала високі темпи зростання (10% і більше) ще кілька років; наприклад, в 2003 році темпи економічного зростання становили 11%, в 2007 році - 12% і т.д. За попередніми даними Всесвітнього економічного форуму, в 2016 році Ірландія має найвищий темп економічного зростання (4,5%) серед європейських країн, далі слідують Румунія - 4,2%, Мальта - 3,9%, Люксембург - 3,8%, Польща - 3,5%, Швеція 3,2%, Словаччина - 3,2%, Латвія - 3,1%, Литва - 2,9%, а Іспанія - 2,8%. Проте, ВВП на душу населення в європейських країнах значно вище, ніж в Грузії. Тому, з точки зору рівних темпів зростання, доходи європейських країн в номінальному вираженні будуть набагато більшими. Давайте коротко розглянемо вплив зазначених вище темпів економічного зростання на економіку Грузії. Перший сценарій - за даними офіційної статистики Грузії, середній темп зростання ВВП за останні 5 років склав 5,1%, що не менш ніж, темпи зростання інших країн в регіоні і в Європі. Це добре, якщо тенденція темпів зростання збережеться і ВВП на душу населення в Грузії зростатиме більш високими темпами, це дозволить Грузії близько через 40-50 років досягти поставленої мети. Другий сценарій, максимальний темп зростання ВВП за останні десять років склав 7,2% (2011). Якщо такий темп зростання збережеться і в майбутньому, буде потрібно менше років для досягнення мети. Третій сценарій, мінімальний темп зростання ВВП за останні п'ять років склав 2,8%. З точки зору такого темпу зростання, Грузії потрібно буде 60-70 років в середньому, щоб стати ближче до середнього рівня розвитку в Європейському Союзі, а це значить, що таке зростання не є сприятливим для Грузії. Для Грузії не легко досягти 10% щорічного зростання ВВП, але країна має потенціал, завдяки своїм природним ресурсам та географічному положенню. З точки зору такої швидкості зростання і з урахуванням нинішніх темпів зростання чисельності населення, через 20- 25 років ВВП на душу населення в Грузії буде дорівнювати відповідному показнику ряду країн ЄС. Але досягнення такого темпу зростання вимагає належної економічної політики, в тому числі заохочення місцевого виробництва, а також залучення прямих іноземних інвестицій. Все це буде сприяти поліпшенню соціально-економічного рівня життя в Грузії і вирішенню цілого ряду місцевих і міжнародних проблем. Насправді ми вважаємо, що зростання ВВП - 5% і вище в Грузії є реалістичним. Таким чином, метою Грузії є наближення її економіки до економічного розвитку європейських країн – це дуже складне, але цілком досяжне завдання. Таким чином, Грузія, з існуючими темпами економічного зростання може зайняти лідируючі позиції в регіоні і Європі. Це тема окремого дослідження, але слід зазначити, що першочергове завдання для Грузії - це підвищення рівня конкурентоспроможності економіки.

Authors and Affiliations

R. Putkaradze

Keywords

Related Articles

Методичні основи дослідження економічних інтересів туристичних підприємств

Викладено методичні основи оцінювання економічних інтересів туристичних підприємств. Запропоновано та аналітично опрацьовано структурно-логічну послідовність застосування методики. За результатами апробації здійснено кла...

Особливості формування сучасної кадрової політики промислових підприємств

Проаналізовано процес формування кадрової політики промислових підприємств. Виявлено тенденції розвитку сучасних форм кадрової політики та фактори що його обумовлюють. The process of development of the staff policy of in...

Крест Виктории: из истории награды

Статья посвящена высшей британской награде, получаемой за доблесть на поле боя. Освещены причины возникновения награды, история ее развития и приведены примеры награждений.

Еколого-економічний розрахунок параметрів управління відходами полімерних матеріалів

В даній статті аналізуються деякі економічні заходи екологічно чистої утилізації відходів полімерних матеріалів, показана перспективність розвитку теорії та технологій екструдування. Метою даної роботи була розробка екол...

Регіональні фінансові механізми як компонент глобальної мережі фінансової безпеки

У статті встановлено передумови створення, завдання діяльності регіональних фінансових механізмів та визначено їх місце у глобальній мережі фінансової безпеки і у антикризовому регулюванні регіонального розвитку. Дослідж...

Download PDF file
  • EP ID EP427176
  • DOI -
  • Views 52
  • Downloads 0

How To Cite

R. Putkaradze (2016). ECONOMIC GROWTH AND THE CHALLENGES OF GETTING CLOSER WITH THE EU FOR GEORGIA. Вісник Маріупольського державного університету.Серія: Економіка, 6(12), 121-125. https://europub.co.uk/articles/-A-427176