Η κριτική άποψη του Schelling στην έννοια του κακού του Leibniz
Journal Title: Conatus - Journal of Philosophy - Year 2017, Vol 2, Issue 2
Abstract
Η αποσαφήνιση της έννοιας του κακού συνιστά ένα διαχρονικό ζήτημα της φιλοσοφικής διερεύνησης. Δύο κομβικούς σταθμούς σε αυτή την πορεία αποτελούν το έργο της Θεοδικίας του Leibniz και το έργο για την ανθρώπινη ελευθερία του Schelling. Με σκοπό την αποκατάσταση της θεϊκής τελειότητας, έναντι μίας ενδεχομενικής κρίσης στην ηθική βάση της εποχής, ο Leibniz εισάγει το ελλειπτικό κακό, η αρχή του οποίου εμπεριέχεται στην ανθρώπινη νόηση. Ο Θεός εκλαμβάνεται ως δημιουργός του Καλύτερου Δυνατού Κόσμου, όπου το καλό μεγιστοποιείται στο πλέγμα των νόμων της απλότητας και της πληρότητας. Εξ άλλου, δεν συγχρωτίζεται με το κακό, παρά μόνο όσον αφορά τη γένεσή του. Το κακό μετατοπίζεται στην ανθρώπινη φύση, κυρίως λόγω της αδυναμίας της να στρέφεται προς τη θεϊκή. Το έργο του Schelling θα ασκήσει κριτική στις θέσεις της Θεοδικίας, αναδεικνύοντας την αντιφατική συσχέτιση της αισθητής παρουσίας του κακού με τη στέρηση της πραγματικότητάς του. Ο Schelling αντιπαρατάσσει την έντονη θετικότητα, όπως και πνευματικότητα, του κακού στη δραστικότητά του εντός του συμπαντικού γίγνεσθαι. Εκ παραλλήλου, αμφισβητεί τη θεϊκή επιλογή του μοναδικού καλύτερου κόσμου, εν μέσω της ακολουθίας των απείρων κενών δυνατοτήτων. Στον Θεό της αδιάλειπτης αυτοπραγμάτωσης συναρτάται το ανθρώπινο ον του βουλητικού δυναμικού και της ιδιαίτερης αλληλεπίδρασής του με τη φύση. Επί τη βάσει της ορισμένης συνάρτησης, καταδεικνύεται η οντολογική ομοιογένεια του κακού με το καλό, ενόσω η μεταξύ τους διαφοροποίηση επαφίεται στη δυνατότητα του ανθρώπου να ανατρέπει τις δυναμοκρατικές ισορροπίες και να αποδιαρθρώνει την ολότητα. Πρόκειται για δυνατότητα αποκλειστική της ανθρώπινης φύσης, κυρίως εντοπιζόμενη στην τάση της εαυτότητάς της προς επικράτηση. Στο παρόν άρθρο επιχειρείται η παρουσίαση των αποκλίσεων, αλλά και των πιθανών προσεγγίσεων, αμφότερων φιλοσοφικών θέσεων συναρτήσει της έννοιας του κακού. Το εγχείρημα πραγματοποιείται υπό το πρίσμα ενός υποθετικού διαλόγου, ο οποίος κατ' ουσίαν βασίζεται στην κριτική που ασκεί ο Schelling στα θεμελιώδη επιχειρήματα της Θεοδικίας του Leibniz.
Authors and Affiliations
Βερονίκη Πέτρου
Keywords
Related Articles
- EP ID EP450906
- DOI 10.12681/conatus.15964
- Views 48
- Downloads 0
Expanding Engelhardt’s cogitation: Claim for Panorthodox Bioethics
In June 2018 the Texan philosopher and distinguished bioethicist Tristram Engelhardt, Jr. crossed the great divide to meet his maker, as he would probably put it. His work remains till now the most systematic effort to f...
Ontology of Time as a Deconstruction of Space: An Essay on the Philosophy of Byzantine Music
In this paper the author examines the ontology of Byzantine music in its self, its aesthetical ground, the philosophical and cultural principles of creation, its episteme, the epistemological field that produced its form...
A. Renaut. Political Philosophy: Applied and Global
The following conversation with Alain Renaut, emeritus Professor of Political Philosophy and Ethics at the University of Paris-Sorbonne (Paris IV), and director of the International Centre for Applied Political Philosoph...
Psychopolitics: Neoliberalism and new power techniques
Book Review of Buyng-Han, Psicopolitica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder, Herder Editorial, Barcelona 2014.
The Analytic Model of Consent and the Square of Opposition
Modeling consent is a process prior to any discussion about it, be it theoretical or practical. Here, after examining consent, I shall attempt to present a “logical generator” that produces all different cases of consent...