Implanty w technologii SLS (wyprodukowane metodą Selektywnego Spiekania Laserowego): wyniki 2-letniego prospektywnego badania wieloośrodkowego.

Journal Title: Implantologia Stomatologiczna - Year 2013, Vol 1, Issue 7

Abstract

Selektywne Spiekanie Laserowe (SLS) to oszczędzająca czas i koszty procedura, w której wiązka laserowa o wysokiej mocy skupiana jest na drobnych cząstkach metalu, stapiając je ze sobą zgodnie z zaprogramowanymi wcześniej plikami w komputerowym systemie CAD (Computer Assisted Design), tworząc tym samym cienką warstwą metalu. Nakładanie kolejnych warstw nadaje pożądany kształt trójwymiarowej formie (3D), która wymaga minimalnej obróbki dodatkowej. Cel:
To prospektywne, wieloośrodkowe badanie ocenia stopień przetrwania i sukces kompleksu implant-korona przy pojedynczym tytanowym implancie zębowym, wykonanym za pomocą SLS (TiXosR, Leader Novaxa, Mediolan, Włochy), po 2 latach funkcjonalnego obciążenia.
Materiały i metody: 
Podczas zaplanowanego badania kontrolnego po 2 latach od wszczepienia implantu, dokonano oceny szeregu parametrów klinicznych, radiograficznych i protetycznych. Kryteria sukcesu kompleksu implant-korona obejmowały brak bólu, nadwrażliwości, ropienia, wysięku; brak klinicznie wykrywalnej mobilności implantu; brak nieprzerwanych przejaśnień na radiogramie; odległość między krawędzią implantu a pierwszym widocznym kontaktem z kością (DIB) < 1,5 mm; brak powikłań protetycznych.
Wyniki:
U 129 pacjentów (68 mężczyzn, 61 kobiet, w wieku 24-75 lat) wszczepiono 175 implantów (90 w szczęce, 85 w żuchwie). Jeśli chodzi o umiejscowienie wszczepu, zastosowano implanty w odcinku przednim (n = 56) i tylnym (n = 119). Wszystkie wypełnienia protetyczne były pojedynczymi koronami. Po 2 latach funkcjonalnego obciążenia, ogólny współczynnik przetrwania implantów wyniósł 98,8%, przy 2 utratach implantu (szczęka: 98,8%; żuchwa: 98,8%). Średnia odległość między krawędzią implantu i pierwszym widocznym kontaktem z kością (DIB) wyniosła 0,5 mm (± 0,2). Wśród implantów, które przetrwały (173), 6 nie spełniło kryteriów sukcesu, co dało współczynnik sukcesu kompleksu implant-korona na poziomie 96,5%.
Wnioski: 
Implanty otrzymywane techniką Selektywnego Spiekania Laserowego (SLS) wydają się reprezentować ważną opcję leczenia przy uzupełnianiu pojedynczych braków zębowych.

Authors and Affiliations

Dario Galletta, Francesco Guido Mangano, Paolo Mastrangelo

Keywords

Related Articles

Strategie Implantoprotetyczne w bezzębiu

1,5% populacji w Polsce w wieku 35-44 lata jest bezzębnych. Odsetek ten gwałtownie rośnie z wiekiem, by u pacjentów w wieku 65-74 lata przekroczyć 40%. I o ile u pacjentów młodszych widać znaczącą poprawę, o tyle u pacje...

Kontrowersje wokół estetyki w implantologii

Zastąpienie brakujących zębów za pomocą implantów jest jednym z najbardziej rozwijających się sposobów leczenia wśród bezzębnych pacjentów. Postęp w leczeniu tkanek, jak również stałe ulepszenia technologiczne, przyczyni...

Leczenie implantologiczne pacjentów z osteoporozą

Cel pracy: W pracy przedstawiono aktualne poglądy na możliwość stosowania implantów stomatologicznych u chorych z osteoporozą i leczonych preparatami modyfikującymi metabolizm kości, do których należą bisfosfoniany. Ma...

Metaprogramy – strategia decyzyjna i motywacyjna pacjenta

Celem tego artykułu jest zaprezentowanie koncepcji metaprogramów, która opisuje, jak ludzie analizują informacje oraz podejmują decyzje w oparciu o posiadane filtry poznawcze. Zostaną zaprezentowane 4 podstawowe metaprog...

Mój egzamin Fellowship

Moja przygoda z implantologią zaczęła się podczas 3-go roku studiów, w momencie powstania na poznańskiej Akademii Medycznej studenckiego koła naukowego implantologii stomatologicznej. Zdobywałem tam pierwsze doświadczen...

Download PDF file
  • EP ID EP72573
  • DOI -
  • Views 59
  • Downloads 0

How To Cite

Dario Galletta, Francesco Guido Mangano, Paolo Mastrangelo (2013). Implanty w technologii SLS (wyprodukowane metodą Selektywnego Spiekania Laserowego): wyniki 2-letniego prospektywnego badania wieloośrodkowego.. Implantologia Stomatologiczna, 1(7), 68-72. https://europub.co.uk/articles/-A-72573