Історія Академії: втрати і здобутки економічної науки в добу тоталітаризму
Journal Title: Історія народного господарства та економічної думки України - Year 2018, Vol 0, Issue 51
Abstract
Стаття представляє ретроспективу розвитку економічних досліджень в Академії наук України. Аналіз трансформацій Академії має значення для розуміння проблем і перспектив української науки. Застосовані методи компаративного аналізу, проблемно-персоніфікованого підходу та поєднання абсолютних і відносних оцінок. Показано, в яких суспільно-політичних умовах відбувалося становлення та розвиток академічної науки. Висвітлюються драматичні сторінки історії. Показаний характер партійного керівництва науковими дослідженнями. Розкриті методи формування радянської економічної науки. Представлені основні напрями досліджень і здобутки, що не втратили свою наукову цінність. Напрями досліджень у 1930–50-х роках це – розроблення принципів і методології планування; обґрунтування нормативів, цін і пропорцій розвитку суспільного господарства; розміщення продуктивних сил та економічне районування територій; оптимізація державного управління підприємствами; використання товарно-грошових відносин як інструменту державної економічної політики. У 1950–1960-ті роки були проведені дискусії по широкому колу проблем політичної економії. У радянський період української історії жили і працювали вчені, які зробили вагомий внесок у розвиток економічної науки навіть за умов ідеологічного тиску і політичних обмежень. В Академії наук УРСР було започатковано цілий ряд прогресивних і перспективних наукових напрямів, які відповідали спрямуванню та рівню досягнень світової економічної науки. Найвагоміші здобутки: теорія економіки науково-технічного прогресу (С. Ямпольський); аналіз та обґрунтування взаємозв’язку динаміки та структури суспільного виробництва (П. Багрій); розроблення теоретичних основ, механізмів та інструментів грошово-кредитного регулювання економіки (А. Даниленко); методології економіко-математичного прогнозування та макромоделювання (В. Голіков, В. Геєць) та інші наукові новаторства, які успішно розвиваються новим поколінням науковців у НАН України.
Authors and Affiliations
Victoria Nebrat
Keywords
Related Articles
- EP ID EP509528
- DOI 10.15407/ingedu2018.51.032
- Views 101
- Downloads 0
ФОНДОВИЙ РИНОК ЯК ЧИННИК РОЗВИТКУ ВЕЛИКОГО БІЗНЕСУ В УКРАЇНІ (90-ті роки ХХ – початок ХХІ ст.)
Статтю присвячено аналізу функціонування фондового ринку в Україні та визначенню його ролі у процесі становлення великого бізнесу у 90-ті роки ХХ – на початку ХХІ ст.
З приводу дискусій між радянськими економістами та господарниками про зиски й матеріяльні заохоти
З ПРИВОДУ ДИСКУСІЙ МІЖ РАДЯНСЬКИМИ ЕКОНОМІСТАМИ ТА ГОСПОДАРНИКАМИ ПРО ЗИСКИ Й МАТЕРІЯЛЬНІ ЗАОХОТИ
Scientific schools matter. До питання про методологію ідентифікації Київської політекономічної школи
У статті вперше встановлено відповідність Київської політекономічної школи статусу «наукова школа» на основі аналізу наявних в науковій літературі визначень та основних ознак останньої. Обґрунтовано суспільне значення до...
Політика УНР у галузі грошового обігу та фінансів (до 100-річчя Української революції 1917–1921 рр.)
Висвітлено історичні умови та характер заходів УНР у галузі грошового обігу, кредиту, державних фінансів. Розкрито причини неефективності грошово-кредитної та фіскальної політик українських урядів 1917–1919 рр. як суттєв...
Синергія просвітництва та кооперації в економічному розвитку вітчизняного сільського господарства в кінці XIX – на початку XX ст.
У статті обґрунтовано, що внаслідок взаємовпливу просвітництва та сільськогосподарської кооперації в Україні в кінці ХІХ – на початку ХХ ст. відбувся інтенсивний розвиток сільського господарства та становлення селянина-ф...