Jakość życia i słyszenia u osób po 60. roku życia po operacji wszczepienia implantu ślimakowego

Journal Title: Otolaryngologia Polska - Year 2015, Vol 69, Issue 4

Abstract

Cel badania. Wieloośrodkowa ocena jakości życia i jakości słyszenia u pacjentów po 60. roku życia po operacji wszczepienia implantu ślimakowego Nucleus®. Materiał i metody. Badaniami objęto zaimplantowanych chorych powyżej 60. roku życia, zebranych w ramach projektu „Badanie obserwacyjne zaimplantowanego pacjenta (Cochlear –IROS)”. Badanie IROS (ang. Cochlear – Implanted Recipient Observational Study) ma charakter prospektywny, jest badaniem międzynarodowym i długoterminowym obejmującym chorych do trzech lat po zaimplantowaniu. Dane dotyczące subiektywnej oceny jakości życia oraz jakości słyszenia gromadzone były przed pierwszym podłączeniem procesora mowy i  rok po jego użytkowaniu. Stosowano wystandaryzowane kwestionariusze HUI (ang. Health utility index Mk. III) oraz SSQ (ang. Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale). Gromadzono także dane dotyczące: etiologii niedosłuchu, korzystania z aparatu słuchowego, wystę- powania szumów usznych i zawrotów głowy, a także korzystania z telefonu i sytuacji zawodowej pacjentów. Wyniki. Do analizy włączono 20 pacjentów, którzy w momencie operacji wszczepienia implantu ślimakowego Nucleus® mieli ukończone 60 lat. W grupie badawczej znalazło się 12 mężczyzn i 8 kobiet. Średni wiek pacjentów w momencie implantacji wyniósł 67,8 lat (min. 60 lat, max. 80 lat). Wyniki kwestionariusza SSQ, który dotyczy samooceny zdolności słyszenia w codziennych sytuacjach, wskazują, że w subiektywnej ocenie pacjentów po roku od operacji rozumienie mowy poprawiło się aż o 180%, słyszenie przestrzenne o 135%, a jakość słyszenia o 98%. Ogólną jakość życia przed pierwszym podłączeniem procesora dźwięku wg kwestionariusza HUI pacjenci ocenili na 0,38 (w skali 0–1, gdzie 0 – odpowiada stanowi zgonu, a 1 – pełnego zdrowia). Po roku od operacji ocena ta wzrosła o 33% (do wartości 0,5). Wnioski. Potwierdzono skuteczność zastosowania implantu ślimakowego u pacjentów z głębokim niedosłuchem po 60. roku życia w zakresie jakości słyszenia i jakości życia. Wykazano statystycznie istotną poprawę w zakresie subiektywnej samooceny pacjentów dotyczącej rozumienia mowy, słyszenia przestrzennego i jakości słyszenia, a tym samym jakości życia.

Authors and Affiliations

Hanna Czerniejewska-Wolska, Magdalena Kałos, Alicja Sekula, Bożena Wiskirska-Woźnica, Bartosz Piszczatowski, Justyna Rutkowska, Marek Rogowski, Marcin Szymański, Janusz Klatka, Wioletta Pietruszewska, Maria Bratumiła Gawłowska, Joanna Kuśmierczyk, Anna Kruk-Krzemień

Keywords

Related Articles

Impact of physiotherapy on quality of life improvement in patients with central vestibular system dysfunction

The aim of the study was to evaluate the impact of physiotherapy on balance stability and quality of life improvement in patients with central vestibular system dysfunction. Material and methods: The study was conducted...

The problems and question marks in precancerous lesions of the larynx

Background: Development of the laryngeal squamous cell carcinoma is taking place on the base of well-documented precancerous lesions. In histological examination precancerous lesions show dysplasia which may be reversibl...

Diagnostic and therapeutic problems in parapharyngeal space tumor – case report

Only 0,5% of head and neck tumors originate from parapharyngeal space. Malignant neoplasms of parapharyngeal space are exceptionally rare (20% of all tumors in this area). Their rarity form a complex diagnostic and thera...

Download PDF file
  • EP ID EP76595
  • DOI 10.5604/00306657.1163575
  • Views 78
  • Downloads 0

How To Cite

Hanna Czerniejewska-Wolska, Magdalena Kałos, Alicja Sekula, Bożena Wiskirska-Woźnica, Bartosz Piszczatowski, Justyna Rutkowska, Marek Rogowski, Marcin Szymański, Janusz Klatka, Wioletta Pietruszewska, Maria Bratumiła Gawłowska, Joanna Kuśmierczyk, Anna Kruk-Krzemień (2015). Jakość życia i słyszenia u osób po 60. roku życia po operacji wszczepienia implantu ślimakowego. Otolaryngologia Polska, 69(4), 34-39. https://europub.co.uk/articles/-A-76595