Kiedy wysoka cena stosowana przez przedsiębiorcę dominującego jest niesłuszna? Analiza w świetle wyroku TSUE wydanego w trybie prejudycjalnym w sprawie AKAA/LAAz 14 września 2017 r.
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2019, Vol 8, Issue 2
Abstract
W artykule krytycznie został przeanalizowany wyrok TSUE wydany w trybie prejudycjalnym TSUE dotyczący nadużywania pozycji dominującej przez Łotewską organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, polegającego na pobieraniu nadmiernie wygórowanych opłat za licencje na publiczne odtwarzanie utworów muzycznych. Pytania prejudycjalne skierowane do TSUE przez łotewski sąd najwyższy dotyczyły przede wszystkim sposobów ustalenia zawyżenia cen, poziomu zawyżenia świadczącego o nadużyciu oraz możliwości przedstawienia przez dominanta obiektywnego uzasadnienia. TSUE potwierdził właściwość stosowania, innych niż kosztowa, metod oceny zawyżenia, w tym metod porównawczych. Wskazał, że porównanie cen powinno być przeprowadzone według jednorodnej podstawy w oparciu o obiektywne i weryfikowalne kryteria. Odnosząc się do poziomu zawyżenia cen, TSUE wyjaśnił, że by móc stwierdzić naruszenie, ceny muszą być znacząco wyższe (od ceny benchmarkowej) i utrzymywać się przez określony okres. W ocenie autorki, wyrok TSUE nie jest wyczerpujący, co do praktycznych wytycznych dla oceny zawyżenia cen. Jednocześnie, TSUE umożliwia krajowym organom i sądom korzystanie z dużego zakresu swobody w rozstrzyganiu okoliczności konkretnej sprawy, co może być ocenione negatywnie. W tym zakresie więcej wskazówek zawiera opinia rzecznika generalnego Nilsa Wahla. Tym samym, pozytywnie należy ocenić podjętą przez niego próbę kompleksowego przedstawienia istotnych kryteriów dla stwierdzenia analizowanego nadużycia pozycji dominującej
Authors and Affiliations
Anna Laszczyk
Keywords
Related Articles
- EP ID EP599136
- DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.2.8.6
- Views 20
- Downloads 0
Nowelizacja k.p.a. z 2017 roku a kary pieniężne za naruszenie zakazu praktyk ograniczających konkurencję
Opracowanie poświęcone jest karom pieniężnym nakładanym przez Prezesa UOKiK na podstawie art. 106 i 106a ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w kontekście wprowadzonych nowelizacją k.p.a. z 201...
Prawo do przenoszenia danych osobowych – wybrane zagadnienia na tle realizacji nowego uprawnienia przyznanego przez RODO
Wprowadzenie do europejskiej regulacji ochrony danych osobowych nowego uprawnienia stworzyło osobom fizycznym nieznane dotychczas możliwości, nakładając tym samym na administratorów danych szereg obowiązków. Celem niniej...
Rynek mocy – nowe wyzwanie dla sektora energetycznego(od redaktorów prowadzących)
Nowy numer iKAR-a poświęcony jest w całości zagadnieniom regulacji rynku energetycznego. Bezpośrednim asumptem do wydania tego numeru były rozważania podjęte podczas II Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej pn. „Bezpieczeń...
Decyzja tymczasowa w sprawach konsumenckich – nowy instrument reakcji na praktyki zagrażające zbiorowym interesom konsumentów
Jednym z celów nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015 poz. 1634) jest wzmocnienie...
Mirosław Pawełczyk (red.), Współczesne problemy bezpieczeństwa energetycznego. Sektor gazowy i energetyczny, Wydawnictwo Ius Publicum, Warszawa 2018, ss. 560
Monografia pt. „Współczesne problemy bezpieczeństwa energetycznego. Sektor gazowy i energetyczny”, której redaktorem naukowym jest Mirosław Pawełczyk dotyczy niezwykle istotnego i żywotnego zagadnienia z zakresu publiczn...