Класифікація злочинів та система покарань: взаємозв’язок та суперечливість

Abstract

<p><em>У статті доведено, що встановлені ст. 12 Кримінального кодексу України підстави класифікації злочинів на їх види не дотримані у більшості санкцій статей його Особливої частини. Зокрема, зазначені санкції передбачають за вчинення одного злочину кілька основних покарань, які є ознаками різних за тяжкістю видів злочинів. У таких санкціях наявне також перетинання різних за значенням для класифікації злочинів строків покарання у виді позбавлення волі. Це призводить до конкуренції частин 2–5 ст. 12 Кримінального кодексу України при визначенні тяжкості відповідних злочинів, а в судовій практиці – до ситуацій, коли злочин, за який судом призначено менш суворе покарання, вважається більш тяжким порівняно зі злочином, за який призначено більш суворе покарання. Це, у свою чергу, веде до погіршення становища засуджених осіб, зокрема, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.</em></p><p><em> </em></p><p> </p>

Authors and Affiliations

Володимир Антипов

Keywords

Related Articles

Деякі питання кваліфікації умисного вбивства з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України)

<p><em>У статті розглядаються питання кваліфікації вбивства з особливою жорстокістю як однієї з обставин, що обтяжує відповідальність за злочини проти життя особи. Проаналізовано існуючі точки зору на об’єктивні і суб’єк...

Огляд засідання Ради молодих учених Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України, присвяченого проведенню XII Всеукраїнського фестивалю науки

<p>Заслухано та обговорено доповіді молодшого наукового співробітника сектору дослідження проблем злочинності та її причин А. Ю. Дзюби «Система заходів кримінально-правового впливу на неповнолітніх правопорушників за кри...

Дослідження регіональних особливостей злочинності в Україні (рецензія на монографію Бабенка А. М. «Запобігання злочинності в регіонах України: концептуально-методологічний та праксеологічний вимір»)

<p>Зроблено висновок, що автор у монографічному дослідженні довів, що кримінологічний аналіз регіональної злочинності є дуже перспективним й затребуваним напрямом у сучасній кримінологічній науці та практичній сфері та б...

ВІДГУК офіційного опонента на дисертацію Спірідонова Михайла Олександровича «Кримінальна відповідальність за порушення права на захист», поданої на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08

<span>Дисертаційне дослідження Спірідонова Михайла Олександровича «Кримінальна відповідальність за порушення права на захист» є самостійним завершеним монографічним дослідженням, виконаним на належному рівні, і таким, що...

До питання про рівні кримінально-правового забезпечення охорони сім’ї, дітей та підопічних в Україні

<p><em>У статті за результатами аналізу норм Особливої частини КК України виділено загальний, спеціальний, особливий та окремий рівні кримінально-правової охорони сім’ї, дітей та підопічних залежно від конкретизованості...

Download PDF file
  • EP ID EP532427
  • DOI 10.21564/2311-9640.2018.10.160968
  • Views 115
  • Downloads 0

How To Cite

Володимир Антипов (2018). Класифікація злочинів та система покарань: взаємозв’язок та суперечливість. Вісник Асоціації кримінального права України, 1(10), 1-19. https://europub.co.uk/articles/-A-532427