КОМПАРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА

Abstract

ЦЕЛЬ. Анализируется состояние и развитие методических основ оценки эффективности и сравнительного преимущества инвестиционно-строительных проектов в условиях государственно-частного партнерства, что позволит обеспечить обоснованный и качественный выбор наилучшего механизма реализации социальных обязательств государства. МЕТОДЫ. Выполнен критический анализ методических подходов к оценке эффективности проектов государственно-частного партнерства. Выявлены оценочные категории и специфика оценки финансовых и нефинансовых выгод. Представлена сравительная характеристика частных и интегральных показателей эффективности проектов государственно-частного партнерства. РЕЗУЛЬТАТЫ. Для достижения цели исследования классифицированы категории, критерии и методы оценки по укрупненным методическим компонентам. Обосновано использование методов «затраты - выгоды» и «эффективность затрат». Выявлена возможность оценки нефинансовых выгод проектов государственно-частного партнерства. Предложен алгоритм компаративной оценки и моделирование на основе стоимости затрат жизненного цикла объекта государственно-частного партнерства. В качестве модельной базы принято последовательное создание добавленной стоимости объекта участниками на разных этапах реализации проекта, системообразующим из которых является инвестиционно-строительный этап. Разрабатываемая финансовая модель проекта детализирует компаративную оценку в отношении стоимостного вклада и ожидаемого результата каждого участника. ВЫВОДЫ. Предлагаемые методические инновации развивают компаративную оценку в ряде аспектов реализации инвестиционно-строительного проекта. Данный подход позволяет перейти от парадигмы оценки стоимости объекта строительства с точки зрения капитальных расходов на инвестиционном этапе к интегральной оценке эффективности проекта государственно-частного партнерства в виде конечной стоимости объекта.

Authors and Affiliations

Мишланова М. Ю. , Кузнецов А. А.

Keywords

Related Articles

СУБУРБАНИЗАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА: МАСШТАБ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Рассматриваются проблемы расселения (субурбанизации) населения крупных и крупнейших городов в пригородной черте. Приведены примеры субурбанизации в пригороде г. Иркутска. Рассмотрены основные ее формы по транспортным нап...

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ЛЕСНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ НА ПРИНЦИПАХ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

Цель. Разработать и экономически обосновать инвестиционную региональную программу для Красноярского края с привлечением государственных и частных инвестиций. Методы. Статистическая обработка информации, сбор и анализ тех...

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА В СТЕСНЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Представлен анализ предпосылок разработки и обоснования методов системной оценки и выбора рациональных организационно-технологических и управленческих решений при подготовке строительства в стесненных условиях. В статье...

ЭЛЕМЕНТЫ КАЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

Цель. Рассматриваются возможности применения различных качественных и количественных методик, направленных на определение эффективности инвестиционного проекта, находящегося на предынвестиционной фазе жизненного цикла. М...

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ НА ТЕПЛОВЫХ СЕТЯХ

ЦЕЛЬ. Обобщив имеющийся опыт, определить и обосновать перечень документов, требуемых для сдачи-приемки тепловых сетей в эксплуатацию, а также выявить недостатки процесса строительно-монтажных работ, по результатам анализ...

Download PDF file
  • EP ID EP47388
  • DOI http://dx.doi.org/10.21285/2227-2917-2018-2-42-55
  • Views 303
  • Downloads 0

How To Cite

Мишланова М. Ю. , Кузнецов А. А. (2018). КОМПАРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitelstvo. Nedvizhimost (Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate), 8(2), -. https://europub.co.uk/articles/-A-47388