KONKURS NA MUZEUM SZTUKI NOWOCZESNEJ W WARSZAWIE OCZEKIWANIA I WERDYKT
Journal Title: Muzealnictwo - Year 2007, Vol 2007, Issue 48
Abstract
Na Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie czekamy od 50 lat, od wspaniałego projektu rozbudowy „Zachęty” O. Hansena, L. Tomaszewskiego i S. Zamecznika z 1958 roku. List intencyjny w sprawie budowy Muzeum podpisany został w marcu 2005 r. przez Prezydenta Warszawy i Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Na czas budowy powołano dyrektora Muzeum i Radę Programową. W licznych publikacjach, m.in. periodyku Akademii Sztuk Pięknych „Aspiracje” rozpoczęła się dyskusja „Jakie Muzeum?”. Założeniem wyjściowym było muzeum użytkowników i procesów, a nie widzów i przedmiotów. W początkach 2006 r. ogłoszono międzynarodowy konkurs na koncepcję architektoniczną Muzeum. Spośród złożonych 109 prac konkursowych 3 nagrodzono oraz przyznano 12 wyróżnień, w tym jedno honorowe i jedno specjalne. Wielki wpływ, zarówno na przyjęte przez konkurujących rozwiązania, jak i na opinie międzynarodowego jury, miały ustalenia planu miejscowego na otoczenie Pałacu Kultury. Opinie jury ulegały polaryzacji. Najwyższe oceny (I i III nagroda oraz wyróżnienie) otrzymały minimalistyczne prace szwajcarskie wśród nich zwycięski projekt Christiana Kereza. Z kolei większość prac wyróżnionych stanowiły projekty aspirujące do miana „ikon”. Wśród nich najwyższą ocenę (wyróżnienie specjalne) zyskała praca fińsko-polska proponująca rzeźbiarską, ekspresyjną formę. II nagrodę projekt polski, można usytuować w nurcie pop-artu. Poza grupą prac wyróżnionych znalazły się interesujące prace neo- i późnomodernistyczne.Wśród rozwiązań wnętrz wyróżnić można koncepcje mieszczące funkcje komercyjne na parterze, edukacyjne na I piętrze, a na szczycie – wystawowe. Takie rozwiązania proponują szwajcarskie projekty (I nagroda i wyróżnienie). Organizację przestrzeni wewnętrznej wokół centralnego hallu proponuje m.in. projekt odznaczony III nagrodą. Wiele prac jako szkielet funkcjonalny i przestrzenny wnętrza przyjęło zasadę pasaży i ulic wewnętrznych (m.in. II nagroda). Mimo wytycznych konkursowych stosunkowo nieliczna część prac zrealizowała zalecenie urządzenia ogrodu i ekspozycji na dachu. Również niewiele projektów (wśród nich II nagroda i wyróżnienie specjalne) łączyły przestrzeń placu przed Muzeum z Parkiem Północnym. Rezultat konkursu warszawskiego przez część jury uznany został za kontrowersyjny. Minimalistycznemu zwycięskiemu projektowi Ch. Kereza przeciwstawiano ekspresyjny projekt fińsko-polski, który aspirując do bycia „ikoną” naruszał jednak ustalenia planu, jak i założenia programowe. Władze Warszawy i Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zdecydowały realizację projektu Ch. Kereza.
Authors and Affiliations
Andrzej j Kiciński
Keywords
Related Articles
- EP ID EP61862
- DOI -
- Views 36
- Downloads 0
MUZEA W POLSCE 1989-2008
Obecnie działa w Polsce ok. 1025 muzeów (z wyodrębnionymi oddziałami, o ile mają one samodzielną siedzibę i administrację). Pełne listy muzeów w Polsce znajdują się na stronach: http://www.culture.pl/pl/culture/almanach...
Fifth Edition of the ”Mazovian Museum Events – Wierzba” Competition, Warsaw 2011
KAZIMIERZ USZYŃSKI (1931-2006)
Tapestries, Furniture and Majolica (Fifteenth-seventeenth Centuries) from the State Ermitage in St. Petersburg on Display in the Castle Museum in Malbork
MOBILE APPLICATIONS IN MUSEUMS: JUST A FASHION, OR A DEMAND?
Together with the development of mobile technology, applications (the programmes devoted to those devices) are rising in popularity. And this tendency has not bypassed the museums. In many cases, although it is an essent...