Kontrola w toku postępowania przed Prezesem UOKiK. Wyrok SOKiK z dnia 20 marca 2015 r., XVII AmA 136/11 oraz z dnia 8 sierpnia 2014 r., XVI AmA 145/11

Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2016, Vol 5, Issue 7

Abstract

W ostatnich latach Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: SOKiK, Sąd) wydał dwa interesujące orzeczenia dotyczące decyzji organu ochrony konkurencji, nakładających kary pieniężne na przedsiębiorców za brak współdziałania w toku kontroli prowadzonej przez Prezesa UOKiK. Z praktycznego punktu widzenia, warto jest przybliżyć najistotniejsze aspekty wydanych orzeczeń. Można w nich odnaleźć stwierdzenia dotyczące należytego zachowania przedsiębiorców i ich pracowników podczas czynności prowadzonych w toku kontroli organu antymonopolowego

Authors and Affiliations

Dariusz Aziewicz

Keywords

Related Articles

Faworyzowanie własnych produktów lub usług przez dominujące platformy internetowe zintegrowane pionowo jako dyskryminacyjne nadużycie pozycji dominującej

Praktykę w postaci faworyzowania własnych zintegrowanych pionowo usług przez dominującą platformę internetową można oceniać jako samoistną praktykę dyskryminacji zakazaną na mocy art. 102 akapit drugi lit. c). Nie oznacz...

Rozpoczynamy monitorowanie stosowania znowelizowanych przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz wstępne prace nad jej kolejną nowelizacją (od redaktora prowadzącego)

Niniejszy zeszyt internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego (iKAR) ma charakter szczególny z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że wraz z przekształceniem (z dniem 1 października 2014 r.) statusu prawneg...

Konstrukcja prawna audytu krajobrazowego

Celem artykułu jest przedstawienie konstrukcji prawnej audytu krajobrazowego, który stanowi specjalistyczną instytucję ochrony krajobrazu. W nauce prawa najczęściej przyjmuje się za Z. Ziembińskim, że instytucja w znacze...

Czy w dyskusji o separacji funkcjonalnej telekomunikacja może skorzystać z doświadczeń kolei?

W artykule podjęto próbę wskazania tych doświadczeń transportu kolejowego z separacją struk-turalną, które mogą być cenne dla telekomunikacji. W pierwszej części nakreślono kontekst rozważań. Drugą część poświęcono możli...

Nowe zasady oceny koncentracji eksterytorialnych w niemieckim prawie antymonopolowym

Niemiecka ustawa antymonopolowa ma zastosowanie także do tych przypadków naruszenia konkurencji, które wprawdzie mają miejsce poza obszarem Republiki Federalnej Niemiec, lecz wywołują skutki na jej terytorium. Zasada eks...

Download PDF file
  • EP ID EP279531
  • DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.7.5.9
  • Views 28
  • Downloads 0

How To Cite

Dariusz Aziewicz (2016). Kontrola w toku postępowania przed Prezesem UOKiK. Wyrok SOKiK z dnia 20 marca 2015 r., XVII AmA 136/11 oraz z dnia 8 sierpnia 2014 r., XVI AmA 145/11. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 5(7), 131-134. https://europub.co.uk/articles/-A-279531