Міжнародно-правові засади структурування концепції "обов'язок захищати"
Journal Title: Форум права - Year 2018, Vol 51, Issue 3
Abstract
Розглянута еволюція нормативного закріплення структури концепції "обов'язок захищати" в цілому та в її окремих складових, також як і доктринальні підходи фахівців щодо структури концепції. Окрема частина роботи присвячена аналізу функціональних зв’язків норм і практик постконфліктної розбудови миру (обов’язку відновлювати) з іншими компонентами концепції "обов'язок захищати"; на цій основі робиться висновок про необхідність включення обов’язку відновлювати у структуру концепції "обов'язок захищати". За результатами аналізу автор наголошує на необхідності нормативного закріплення чотирьохстовпної структури концепції "обов'язок захищати": (1) обов’язок держави захищати населення; (2) обов’язок міжнародного співтовариства попереджати порушення основоположних прав і свобод; (3) обов’язок міжнародного співтовариства реагувати на невиконання первинного обов’язку державою; та (4) обов’язок міжнародного співтовариства відновлювати постконфліктну країну. Рассматривается эволюция нормативного закрепления структуры концепции "обязанность защищать" в целом и в ее отдельных составляющих, также как и доктринальные подходы специалистов относительно структуры концепции. Отдельная часть работы посвящена анализу функциональных связей норм и практик постконфликтного построения мира (обязанности восстанавливать) с другими компонентами концепции "обязанность защищать"; на этой основе представлен вывод о необходимости включения обязанности восстанавливать в структуру концепции "обязанность защищать". По результатам исследования автор подчеркивает необходимость нормативного закрепления четырехстолпной структуры концепции "обязанность защищать": (1) обязанность государства защищать население; (2) обязанность международного сообщества предупреждать нарушения основополагающих прав и свобод; (3) обя-занность международного сообщества реагировать на неисполнение первичной обязанности государством; и (4) обязанность международного сообщества восстанавливать постконфликтную страну. The Responsibility to Protect as a concept within the international law has its norms and formulations in several acts: the 2001 Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty ‘Responsibility to Protect’, the 2005 World Summit Outcome Document, the 2009 Report of UN Secretary-General ‘Implementing the Responsibility to Protect’ etc. Though there is a wide normative basis for the concept, the doctrinal consensus on the structure of the Responsibility to Protect still has no place. It is as it should be that complex concept in a period of its active discussion has an important facet under discussion – the structure. Nevertheless, practical implementation of the concept provides with a strong emphasis on the necessity to construct actions of the international community on the map comprehensively and with a view on the future of a conflict country. The Article seeks the best solution of structuring the concept within international law through the analysis of normative acts and doctrinal approaches. The Author argues and follows the four-pillar structure of the Responsibility to Protect: (1) responsibility of a State to protect its own population; (2) responsibility of international community to prevent breaches of basic human rights, including aid to a State in concern; (3) responsibility of international community to react to failure of a State to protect its own population; and (4) responsibility of international community to rebuild post-conflict country. This structure directs to comprehensive consideration and efficient application of the concept. A separate section of the Article is dedicated to the issue of inclusion of the responsibility to rebuild (otherwise – practices of peacebuilding) into the corpus of the concept. It has no political implications exclusively – foremost the practices of peacebuilding do not characterize by complete normative regulation – and from this, they are in great necessity for separate normative fixation. This formulates the basis for the proposition of adoption of a legal act (likely а UN GA Resolution) to fix the comprehensive four-pillar structure of the Responsibility to Protect and concrete norms and principles of the responsibility to rebuild.
Authors and Affiliations
В. І. Любашенко
Keywords
Related Articles
- EP ID EP522697
- DOI 10.5281/zenodo.1403152
- Views 100
- Downloads 0
Проблемні аспекти права на позов у справах про захист екологічних прав і довкілля
Досліджено судову практику у справах про захист екологічних прав та довкілля. Констатовано, що в низці випадків позивачі помилково намагаються підсилити обґрунтування свого позову аргументами про порушення інших прав, зо...
Ризики здійснення операцій з криптовалютою (біткойнами) громадян і суб’єктів господарювання України
Виявлено та названо основні правові, технологічні, економічні ризики здійснення операцій з криптовалютою (біткойнами) громадян і суб’єктів господарювання України – поява нової технології замість Інтернету і комп’ютерів;...
Аналіз категорії «зловживання правом на честь, гідність та ділову репутацію» в умовах надзвичайного або воєнного стану
Проаналізовано питання зловживання правом на честь, гідність та ділову репутацію в умовах надзвичайного або во-єнного стану на основі доктринальних досліджень категорії «зловживання правом». Доведено, що особа не може зл...
Чи існує особлива юридична логіка?
Проаналізовано два основних підходи до визначення особливості юридичної логіки. За першим з них, юридична логіка – це формальна логіка, застосована у правових міркуваннях (І. Таммело, Г. Кельзен та ін.). За другим підход...
Дисциплінарні провадження в Національній поліції України: зміст та особливості реалізації
Визначено зміст і особливості дисциплінарних проваджень Національної поліції України. На основі аналізу наукових досліджень визначено поняття дисциплінарного провадження в органах поліції. Охарактеризована процедура залу...