Невідкладні слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи: питання теорії та практики / Emergency Investigation (Search) Actions and Operative-Search Activities: Questions of Theory and Practice
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2018, Vol 17, Issue 2
Abstract
EN The discussion questions of conducting urgent investigatory (search) actions and operational-search activities are researched. The author analyzes the scientists' approaches to understanding the legal nature of such procedural and operational-search activities, expresses their own vision for solving disputed in the science of the criminal process issues regarding the grounds, conditions and procedure for their conduct. Attention is drawn to the controversial issues of ensuring the admissibility of evidence obtained as a result of the conduct of the investigated activities, in particular, identified gaps in legislative regulation. The current legislation does not adequately and consistently regulate the cases of conducting operational and investigative measures before entering information into the Uniform Register of Pre-trial Investigations, which leads to situations in which the admissibility of the evidence obtained is questioned. In addition, there are some differences regarding the grounds and conditions for making decisions on conducting search operations and secret investigators (investigators). Practitioners' approaches to understanding the aforementioned grounds and conditions are rather diverse, which further raises doubts as to the admissibility of the evidence obtained as a result of the conduct of the said procedural steps and operational-search measures. Such differences call into question the adversarial nature of criminal justice, since the party of protection and victim may be placed in knowingly unequal conditions depending on the accused's choice of method of gathering evidence. A rather complicated and multi-stage procedure for obtaining a judicial authorization for the conduct of secret investigative (search) actions is intended to protect a person from arbitrary restrictions of rights and freedoms, but the execution of such procedures requires considerable time expenditures, which greatly affects the timeliness and effectiveness of carrying out urgent investigatory (search) actions. In general, it is proposed to improve the existing criminal procedural and investigative legislation on the basis of unification of the grounds, conditions and procedure for the conduct of investigative (search) actions and operational-search activities. UK Досліджуються дискусійні питання провадження невідкладних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Аналізуються висловлені вченими підходи щодо розуміння правової природи таких процесуальних та оперативно-розшукових заходів, висловлюється власне бачення щодо вирішення спірних у науці кримінального процесу питань щодо підстав, умов та порядку їх провадження. Акцентується увага на спірних питаннях забезпечення допустимості отриманих доказів у результаті провадження досліджуваних заходів, зокрема виявлені окремі прогалини законодавчого регулювання. Чинне законодавство недостатньо повно й послідовно регламентує випадки провадження оперативно-розшукових заходів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призводить до виникнення ситуацій, у яких допустимість отриманих доказів ставиться під сумнів. Крім того, наявні окремі відмінності щодо підстав та умов прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій. Застосовувані практичними працівниками підходи до розуміння згаданих підстав та умов є доволі різноманітними, що в подальшому породжує сумніви щодо допустимості отриманих доказів у результаті провадження згаданих процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів. Такі відмінності ставить під сумнів засаду змагальності кримінального судочинства, оскільки сторона захисту і потерпілий можуть бути поставлені в завідомо нерівні умови, залежно від обраного стороною обвинувачення способу збирання доказів. Доволі складна й багатоетапна процедура отримання судового дозволу для провадження негласних слідчих (розшукових) дій покликана убезпечити особу від свавільних обмежень прав і свобод, однак виконання таких процедур вимагає значних витрат часу, що значною мірою впливає на своєчасність і ефективність проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій. Загалом пропонується вдосконалювати чинне кримінальне процесуальне та оперативно-розшукове законодавство на засадах уніфікації підстав, умов та порядку провадження слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.
Authors and Affiliations
Степан КАРНАУХ
Keywords
Related Articles
- EP ID EP544522
- DOI -
- Views 41
- Downloads 0
Підстави виникнення, зміни та припинення сімейних правовідносин між іншими членами сім'ї та родичами / Bases of Occurrence, Change and Termination Family Relationships between other Family Members and Relatives}
UK Проведено аналіз та дослідження підстав виникнення, зміни та припинення особистих немайнових правовідносин між іншими членами сім'ї та родичами. Вказано на те, що юридичні норми самі по собі не можуть утворювати, змін...
Соціальне замовлення в системі надання соціальних послуг / Social Procurement in the System of Providing Social Services
UK На основі проведеного дослідження визначено, що поширеною формою реалізації соціальної політики та взаємодії держави і суб'єктів, які надають соціальні послуги, є цільове фінансування заходів з їх надання задля постій...
Diagnostic of the Adaptive Processes
Diagnostic of the adaptive processes are grounded and actualized from a perspective of the necessity the development of adaptation of enterprise operation economic mechanism to the competitive conditions. It is proved th...
Роль місцевої влади в організації взаємодії правоохоронних органів та громадянського суспільства у сфері протидії корупції / Local Authorities as Liaison between Law Enforcement Agencies and Civil Society in Combating Corruption
UK Визначені напрями боротьби з корупцією на місцевому рівні, доведена необхідність взаємодії правоохоронних органів та громадянського суспільства, визначені шляхи налагодження партнерських відносин між громадськістю та...
Професор Юлій Макаревич — промотор кодифікації кримінального законодавства Польщі (1919–1932 рр.) / Professor Yulii Makarevych — promoter of codification of the criminal legislation of Poland
UK Проаналізовано кримінально-правові погляди професора Юлія Макаревича як теоретика і практика створення кримінального кодексу Польщі 1932 і його подальшого вдосконалення. Зокрема надані його погляди щодо концепції крим...