(Nie)zamienne stosowanie krajowego i unijnego prawa konkurencji – o relacji między krajowym i unijnym reżimem antymonopolowym. Glosa do wyroku Sądu UE z 30 września 2016 r. w sprawie T-70/15 Trajektna luka Split d.d. przeciwko Komisji
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2018, Vol 7, Issue 2
Abstract
Wzajemne oddziaływanie prawa konkurencji Unii Europejskiej oraz Państw Członkowskich jest znamienną cechą unijnego systemu antytrustowego. Niemniej wciąż nie są dookreślone granice tej korelacji. Jeśli chodzi o krajowe regulacje proceduralne, to potrzeba ich harmonizacji skłoniła Komisję Europejską do przed łożenia propozycji nowego w tym zakresie aktu, tzw. dyrektywy efektywnościowej (w tym zakresie zob. Dobosz i Scheibe, 2017, s. 99–110). Ten zabieg nakierowanyjest na uczynienie egzekwowania materialnoprawnych reguł konkurencji UE skutecznym w oparciu o zastaną w danym Państwie Członkowskim warstwę proceduralną, która w ostatecznym rozrachunku nie może uniemożliwiać efektywnego zastosowania art. 101 lub 102 TFUE. To natomiast jak zbliżone są względem siebie normy prawa materialnego – krajowego i unijnego – zauważono w piśmiennictwie (zob. choćby Chiritoiu, 2017) oraz uwypuklono, zwłaszcza w ostatnich latach w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości. Wydaje się jednak, że wniosek, jakoby materialne reguły konkurencji Państw Członkowskich oraz Unii Europejskiej były w pełni zbieżne, wybiega nazbyt daleko. Mając na względzie te wstępne uwagi, warto przyjrzeć się wyrokowi Sądu w sprawie Trajektna, który dotyka problemu implikacji wynikających z tzw. spontanicznej harmonizacji w precedensowej odsłonie.
Authors and Affiliations
Kamil Dobosz
Keywords
Related Articles
- EP ID EP315863
- DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.2.7.8
- Views 48
- Downloads 0
Telemedycyna na tle polskich regulacji prawnych – szansa czy zagrożenie?
Wykorzystywanie nowoczesnych technologii teleinformatycznych w procesie diagnozowania i leczenia pacjentów może być przyszłością medycyny. Tzw. telemedycyna jest również istotnym zagadnieniem legislacyjnym. W artykule an...
Prywatne egzekwowanie reguł konkurencji: blisko, coraz bliżej (od redaktor numeru)
Tematem przewodnim trzeciego tegorocznego numeru iKAR-a w „Serii Antymonopolowej” jest korelacja prywatnego i publicznego egzekwowania prawa konkurencji. Bezpośrednią przyczyną otwarcia łamów periodyku dla takiej właśnie...
Faworyzowanie własnych produktów lub usług przez dominujące platformy internetowe zintegrowane pionowo jako dyskryminacyjne nadużycie pozycji dominującej
Praktykę w postaci faworyzowania własnych zintegrowanych pionowo usług przez dominującą platformę internetową można oceniać jako samoistną praktykę dyskryminacji zakazaną na mocy art. 102 akapit drugi lit. c). Nie oznacz...
Usługi turystyczne czy RODO – co jest ważniejsze? (od redaktora prowadzącego)
W numerze znalazły się teksty poświęcone usługom turystycznym zarówno w szerszym kontekście, jak podejmowanie działalności gospodarczej, a obowiązujące w tym zakresie regulacje, jak i kwestiom bardziej szczegółowym, do k...
Nowelizacja k.p.a. z 2017 roku a kary pieniężne za naruszenie zakazu praktyk ograniczających konkurencję
Opracowanie poświęcone jest karom pieniężnym nakładanym przez Prezesa UOKiK na podstawie art. 106 i 106a ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w kontekście wprowadzonych nowelizacją k.p.a. z 201...