Odpowiedzialność odszkodowawcza doradcy podatkowego za niedochowanie należytej staranności przy reprezentowaniu podatnika. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24.04.2015r., I ACa 1581/14

Journal Title: Monitor Prawa Celnego i Podatkowego - Year 2016, Vol 252, Issue 7

Abstract

Doradca podatkowy zobowiązany jest do należytej staranności w zakresie wykonywanych czynności doradztwa podatkowego. W glosowanym wyroku sąd opowiedział się za brakiem związku przyczynowego pomiędzy absencją pełnomocnika na rozprawie i zaniechaniem złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku WSA w Łodzi a zobowiązaniem podatkowym ciążącym na podatniku. Sąd pouczył także podatnika, że nawet gdyby pełnomocnik wykonał należycie wszystkie czynności procesowe to nie oznacza automatycznie uchylenia decyzji przez sąd pierwszej instancji lub uwzględnienia skargi kasacyjnej przez NSA. W glosowanym wyroku poruszono także zagadnienie związane z możliwością przerzucenia ciężaru podatkowego z podatnika na pełnomocnika, który udzielił wadliwej porady prawnej lub działał bez rezultatów. Analizowany wyrok stanowi kolejny przykład określenia zakresu odpowiedzialności doradcy podatkowego jako pełnomocnika, który nie jest identyczny jak w przypadku radcy prawnego lub adwokata reprezentującego stronę w postępowaniu sądowym. Słusznie także stwierdził SA w Łodzi, że brak prawidłowej reprezentacji przez pełnomocnika nie można poczytywać w kategoriach utraconych korzyści po stronie mandanta gdyż nawet gdyby pełnomocnik swoim działaniem spowodował uchylenie decyzji podatkowej to nie oznacza automatycznie, że organ podatkowy rozstrzygnie ponownie sprawę w sposób korzystniejszy dla podatnika.

Authors and Affiliations

Rafał Bernat

Keywords

Related Articles

Zwolnienia i ulgi celne a konstrukcja cła - (wybrane zagadnienia teoretyczne

Problematyka zawarta w niniejszej publikacji koncentruje się na analizie istoty i miejsca ulg i zwolnień celnych oraz na ich stosunku do pozostałych elementów konstrukcyjnych cła. Przeprowadzone badania wskazały na zacho...

Metody unikania podwójnego opodatkowania i ich zastosowanie w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Republiki Singapuru z dnia 04.11.2012 roku

Niniejszy artykuł pt. „Metody unikania podwójnego opodatkowania i ich zastosowanie w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu pomiędzy...

Konsekwencje prawne przedstawicielstwa podatkowego agencji celnej w imporcie towarów w oparciu o art. 33a ustawy VAT

Obecnie pojawiło się nowe oszustwo podatkowe w zakresie podatku VAT, gdzie ofiarą padają agencje celne. W tym rodzaju oszustw podatkowych, podobnie, jak w oszustwach karuzelowych, występuje znikający podatnik, z tą różni...

Wybrane problemy prawnokarne związane z naruszeniem zakazu reklamy i promocji gier hazardowych w Internecie

Internet otwiera ogromne możliwości popełniania przestępstw związanych z naruszaniem zakazu reklamy i promocji gier hazardowych. Artykuł ten ma za zadanie omówić największe zdaniem autorów problemy prawnokarne przed któr...

Założenia programu dobrowolnego opodatkowania przychodów ze źródeł nieujawnionych dla państw członkowskich według Raportu OECD

Artykuł prezentuje główne założenia Raportu OECD dotyczącego dobrowolnych programów opodatkowania przychodów ze źródeł nieujawnionych. Szczegółowo zostały opisane podstawy tworzenia skutecznego programu służącego wyjawie...

Download PDF file
  • EP ID EP179326
  • DOI -
  • Views 51
  • Downloads 1

How To Cite

Rafał Bernat (2016). Odpowiedzialność odszkodowawcza doradcy podatkowego za niedochowanie należytej staranności przy reprezentowaniu podatnika. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24.04.2015r., I ACa 1581/14. Monitor Prawa Celnego i Podatkowego, 252(7), 268-272. https://europub.co.uk/articles/-A-179326