Opinia na temat, czy podpisana 14 września 2015 r. w Rzymie deklaracja „Większa integracja europejska: droga naprzód” powinna zostać podpisana, odrzucona, czy też należy dążyć do wprowadzenia do jej tekstu zmian

Journal Title: Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych - Year 2016, Vol 50, Issue 2

Abstract

Even if the Declaration is not a binding document, in the author’s opinion, it cannot be ignored. It expressly outlines a scenario for federalization of the European Union. The future directions of European integration cannot be shaped by a few presidents of the parliaments of EU Member States. Doubts are also raised the need for a more extensive integration. The Declaration should not be in favour of creating a new political structure of the European Union, but rather promote a departure from localism and particularism that act today as a real obstacle to the success of the Union. The document can be interpreted as an incentive to create a more integrated structure based on the states of “old Europe” while leaving another, more “loose”, form for all other States, which would be unfavourable from the point of view of Polish interests. The author recommends three variants to be applied by the Sejm in response to the Declaration: the rejection, renegotiation (which is very unlikely), or make efforts to sign a new and different declaration.

Authors and Affiliations

Jarosław Szymanek

Keywords

Related Articles

Ocena rządowego projektu nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy – Ordynacja podatkowa

In the author’s opinion the proposed change in the way of identifying goods and services for VAT purposes, taking as a point of reference the coherence with the EU law, should be assessed positively. The consequence of t...

Opinia na temat zawartych w Partnerstwie Transpacyficznym (Trans-Pacific Partnership) postanowień dotyczących zabezpieczenia rynku przed produktami genetycznie modyfikowanym

Article 2.27 of Trans-Pacific Partnership (PTP) agreement, concerning the trade of products of modern biotechnology, cannot be interpreted in a way which would impose upon any of the Parties an obligation to adopt or ame...

Opinia na temat projektu ustawy o leczeniu niepłodności

The Act responds to an urgent and important social need. It is also indispensable to implement the EU directives mentioned in the explanatory note to the bill. The bill draws on the acquis communautaire and seems to corr...

Ocena rządowego projektu ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (druk sejmowy nr 2989)

The provi­sions of the bill indicated in the opinion raise doubts from the in terms of their compli­ance with the directive and complementarity with the Regulation of the European Par­liament and of the Council (EU) 2016...

Możliwość ustawowego ograniczenia dostępu do pornografii w internecie w świetle przepisów Unii Europejskiej z zakresu swobód przepływu przedsiębiorczości i świadczenia usług (art. 49 i 56 TFUE) oraz odpowiedzialności usługodawców będących pośrednikami (art. 15 dyrektywy o handlu elektronicznym)

The subject of the opinion is the evaluation of establishing legal restrictions concerning access to pornography, in particular blocking and disabling such contents in 3G and 4G networks, as well as providing, by a provi...

Download PDF file
  • EP ID EP310045
  • DOI -
  • Views 35
  • Downloads 0

How To Cite

Jarosław Szymanek (2016). Opinia na temat, czy podpisana 14 września 2015 r. w Rzymie deklaracja „Większa integracja europejska: droga naprzód” powinna zostać podpisana, odrzucona, czy też należy dążyć do wprowadzenia do jej tekstu zmian. Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych, 50(2), 106-115. https://europub.co.uk/articles/-A-310045