ОСОБЛИВОСТІ ЕКСПОРТУ ПРОДУКЦІЇ РОСЛИННИЦТВА УКРАЇНИ

Abstract

У статті досліджено специфіку експорту продукції рослинництва України. З’ясовано, що сільське господарство займає особливе місце в економіці України. Крім постійного забезпечення населення країни доступним, якісним та безпечним продовольством, національний АПК є одним з головних джерел поповнення державного бюджету країни. Доведено, що сьогодні Україна має великий потенціал збільшення експорту продукції рослинництва. У зв’язку з цим було здійснено аналіз стану, динаміки та напрямів експорту продукції рослинництва України. Встановлено, що незважаючи на позитивну динаміку зростання обсягів експорту продукції рослинництва України, дане зростання було забезпечено сировинною продукцією. Україна перебуває в тенденції деіндустріалізації, коли експорт продукції агропромислового комплексу зростає, а промислової продукції скорочується, тобто нехтується розвиток внутрішньої переробки. З’ясовано, що для формування конкурентоспроможного експорту України, необхідно змінити структуру експорту. Збільшення експорту продукції з великою доданою вартістю є запорукою майбутнього економічного зростання та підвищення світового рейтингу України. Визначено, що Україна має досить значний експортний потенціал сільськогосподарської продукції, який не використовується повною мірою. Причиною цього є чинники, які значною мірою перешкоджають зміцненню конкурентоспроможності сільськогосподарської продукції на зовнішніх ринках, а саме: зниження технологічного рівня виробництва; моральне та фізичне зношення обладнання; зниження інвестиційного та інноваційного потенціалу; витіснення вітчизняних виробників з внутрішнього та зовнішнього ринків; використання неякісної сировини з метою зниження собівартості; відсутність достовірної інформації про ринки збуту та ін. Запропоновано шляхи подолання проблеми сировинної орієнтованості експорту України. Як наслідок, зазначено, що збільшення конкурентоспроможності експорту рослинництва України можливе за умови продуманого реформування і зміни моделі функціонування, включаючи проведення земельної реформи. Зазначено – експорт продукції рослинництва має перспективи розвитку за умови зменшення експорту сировини і збільшення експорту продукції з доданою вартістю.

Authors and Affiliations

Н. О. Дугієнко, О. О. Підопригора

Keywords

Related Articles

МОЖЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ХЕДЖУВАННЯ ВАЛЮТНИХ РИЗИКІВ УКРАЇНСЬКИМИ АГРОПРОМИСЛОВИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ

У статті розглядаються проблеми валютних ризиків експортерів сільськогосподарської продукції. Досліджено методичні підходи до управління валютними ризиками на агропромислових підприємствах та запропоновано заходи щодо об...

ОСОБЛИВОСТІ СТИМУЛЮВАННЯ ЗБУТУ ПРОДУКЦІЇ ВІТЧИЗНЯНИХ ПІДПРИЄМСТВ НА РИНКУ

У статті уточнюється сутність процесу стимулювання збуту продукції підприємств на вітчизняному ринку, який у комплексі просування являє собою систему спонукальних заходів. Характерною особливістю цих заходів є те, що вон...

ВПЛИВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ НА ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК УКРАЇНИ

У результаті швидкого розвитку галузей технологій у світі відбуваються значні зміни процесів глобалізації і міжнародної інтеграції. Це призводить до посилення взаємодії між окремими країнами, а також утворення міжнародни...

СИСТЕМА ОПОДАТКУВАННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ МОТИВАЦІЇ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ШВЕЦІЇ ТА УКРАЇНІ

У статті розглянуто систему оподаткування як інструмент активізації підприємницької діяльності, визначені питання стану податкової системи України в розрізі міжнародного рейтингу Світового банку, проведено порівняльний а...

ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ОБЛІКУ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ

У статті розглянуто сучасні наукові уявлення про трактування економічного змісту поняття «основні засоби» в економічній літературі та нормативно-правових актах України, які регулюють їх бухгалтерський та податковий облік...

Download PDF file
  • EP ID EP498031
  • DOI -
  • Views 121
  • Downloads 0

How To Cite

Н. О. Дугієнко, О. О. Підопригора (2018). ОСОБЛИВОСТІ ЕКСПОРТУ ПРОДУКЦІЇ РОСЛИННИЦТВА УКРАЇНИ. Вісник Запорізького національного університету. Економічні науки, 37(1), 87-92. https://europub.co.uk/articles/-A-498031