Особливості одночасного допиту декількох експертів

Abstract

У статті розглянуто проблеми одночасного допиту двох і більше експертів, які проводили експертні дослідження й дали висновки, що містять розбіжності. Проаналізовано процесуальні умови, організаційні заходи й тактика одночасного допиту експертів. The Criminal Procedural Code of Ukraine provides in court for simultaneous interrogation of two or more experts in order to find out the reasons for the discrepancy in their conclusions. Simultaneous interrogation of two or more experts requires correction of procedural order, development of organizational measures and tactical methods. The subject of the simultaneous interrogation of experts is the actual data established by different experts during a forensic examination conducted with the use of special knowledge According to the author, the procedure for the simultaneous interrogation of several experts should have such a sequence. At first individual interrogation is carried out by all experts who are supposed to simultaneous interrogate. The experts who conducted the commission forensic examination, the primary and subsequent forensic examinations should be all together in the room where the individual interrogation takes place. The expert during the individual interrogation of other experts receives the sayings of the opponents, their arguments, criticizes the examination conducted by him and prepares the answers to them. The procedure for carrying out individual interrogation of experts should coincide with the order of the forensic examinations. In the court, the expert who was doing the initial examination was first interrogated. Then the expert answers the questions of the other party, the victim, the court, other process participants, and other experts. After the first expert, another expert who was doing an next forensic examination is questioned and so on. After the individual interrogation of experts simultaneous interrogation of several experts is delayed when questions are put to all experts. In the process of simultaneous interrogation of several experts, the reliability of the forensic research is established.

Authors and Affiliations

Михайло Григорович Щербаковський

Keywords

Related Articles

Внесення змін у кримінальне процесуальне законодавство України як засіб покращення його якості в частині усунення прогалин

Статтю присвячено актуальним питанням внесення змін у кримінальне процесуальне законодавство України як засобу покращання його якості в частині усунення прогалин. Обгрунтовано, що об'єктивним критерієм існування кримінал...

Розвиток законодавчих положень, що регламентують тимчасовий доступ до речей і документів в Україні

У статті досліджено генезис законодавчих положень у частині регулювання тимчасового доступу до речей і документів на теренах незалежної України. Указано, що досліджуваний інститут об’єднав такі дві слідчі дії, як виїмка...

Правове регулювання інформаційних відносин в умовах особливих (надзвичайних та «гібридних») адміністративно-правових режимів

Стаття присвячена питанням забезпечення права людини на інформацію. Дане дослідження розкриває особливості правового регулювання інформаційних відносин в умовах особливих (надзвичайних та гібридних) адміністративно-право...

«Томагавк» заряджений у бомбарду або новітні технології у вітчизняній правоохоронній системі

У статті вказано на невідповідність застарілої правоохоронної системи сучасним викликам злочинного світу та новітнім методам їх виявлення. Діючі кримінально-правові та процесуальні засоби протидії злочинності не відповід...

Генезис конституційно-правового регулювання консультативно-дорадчих органів в Україні

У статті розкрито генезис конституційно-правового регулювання консультативно-дорадчих органів в Україні. Указано, що перші консультативно-дорадчі органи в Україні з’явилися вже в період Київської Русі у вигляді «боярськи...

Download PDF file
  • EP ID EP416908
  • DOI -
  • Views 93
  • Downloads 0

How To Cite

Михайло Григорович Щербаковський (2017). Особливості одночасного допиту декількох експертів. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 78(2), 309-314. https://europub.co.uk/articles/-A-416908