Parlament, głowa państwa i rząd jako organy kreowania i stosowania krajowej polityki antykorupcyjnej (na przykładzie Ukrainy)

Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2016, Vol 8, Issue 4

Abstract

Sukces dalszego rozwoju Ukrainy jako suwerennego, niezależnego i demokratycznego państwa bardziej niż kiedykolwiek wcześniej uzależniony jest od determinacji zarówno polityków, jak i urzędników państwowych oraz poszanowania zasad społeczeństwa obywatelskiego. Jednym z najpoważniejszych zagrożeń jest korupcja, która uniemożliwia skuteczny rozwój gospodarczy, społeczny i humanitarny, spowalnia proces integracji europejskiej Ukrainy i – co nie bez znaczenia – działa na korzyść wrogów zewnętrznych państwa. Walka z korupcją jest zatem jednym z najważniejszych zadań państwa ukraińskiego. Istotne miejsce w kształtowaniu i realizacji państwowej polityki antykorupcyjnej zajmują Rada Najwyższa, prezydent i rząd Ukrainy. Parlament określa ramy prawne, głowa państwa – cel i sposób prowadzenia, zaś rząd zapewnia kompleksową realizację państwowej polityki antykorupcyjnej, w tym koordynuje działania policji i Narodowej Agencji Zapobiegania Korupcji. Podkreślić należy, że powodzenie zapobiegania i przeciwdziałania korupcji na Ukrainie w dużym stopniu zależy od efektywności współdziałania naczelnych organów państwa w zakresie tworzenia i wdrażania państwowej polityki antykorupcyjnej.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Ołeksandr Skrypniuk, Vladislav Fedorenko

Keywords

Related Articles

Pojęcie i cechy charakterystyczne zobowiązania z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia

Celem artykułu jest omówienie instytucji bezpodstawnego wzbogacenia jako źródła zobowiązania, znanego już w prawie rzymskim, któremu nieobce były najistotniejsze związane z nim problemy, a także sposoby rozwiązywania tyc...

Self-monitoring of administrative decision in the general administrative proceedings – in the light of the case law of administrative courts and jurisprudence

This article encompasses considerations and remarks concerning legal institution of self-monitoring of administrative decision. The study takes into account the current case law of administrative courts and the views of...

Shaping the higher education system in Poland by way of executive and internal acts – the permissible regulation scope

The article discusses the issue of the possibility of regulating matters concerning higher education and its institutions in executive and internal acts. It presents the acceptable limits of delegating matters relating t...

Implementacja instytucji prawa prywatnego do prawa publicznego na przykładzie mediacji w kodeksie postępowania administracyjnego – remedium czy placebo?

Artykuł jest próbą krytycznej oceny implementacji do polskiego kodeksu postępowania administracji instytucji mediacji. Autor rozważa zasadność wykorzystywania na gruncie prawa publicznego instytucji charakterystycznej dl...

Czy prawnicy powinni być pragmatystami? Kilka słów o edukacji prawniczej z perspektywy neopragmatyzmu R. Rorty’ego

W swojej pracy poruszam zagadnienie akademickiej edukacji prawniczej, korzystając w tym celu z narzędzi zapewnionych przez neopragmatyzm Richarda Rorty’ego oraz juryscentryzm Artura Kozaka. Rozważam możliwość opisu eduka...

Download PDF file
  • EP ID EP210575
  • DOI 10.7206/kp.2080-1084.134
  • Views 72
  • Downloads 0

How To Cite

Ołeksandr Skrypniuk, Vladislav Fedorenko (2016). Parlament, głowa państwa i rząd jako organy kreowania i stosowania krajowej polityki antykorupcyjnej (na przykładzie Ukrainy). Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 8(4), 104-121. https://europub.co.uk/articles/-A-210575