Патоморфологічна характеристика пухлин яєчників дрібних тварин

Abstract

Проведені патоморфологічні та клінічні дослідження 23 випадків новоутворень яєчників собак та котів, які дозволили визна-чити морфологічні, клінічні та анамнестичні особливості різних гістологічних типів новоутворень яєчників. У обох видів тварин переважали доброякісні пухлини. Злоякісні новоутворення реєстрували лише у собак, також лише у собак спостерігали проліфе-ративні новоутворення. 2 випадки були веріфіковані як пухлиноподібні ураження, по одному у кожного виду тварин. Найширше у собак та у котів була представлена група епітеліальних пухлин, а саме різні гістологічні варіанти цистаденом. Різноманітність варіантів цистаденом у собак переважала – спостерігали серозний, серозний проліферативний, муцинозний і злоякісні варіанти (цистаденокарциному), тимчасом як у котів діагностували лише серозну цистаденому. Крім цистаденом, описані аденофіброма у котів та світлоклітинна карцинома і пухлина Бреннера у собак. На другому місці за розповсюдженістю – пухлини строми стате-вого тяжу. В наших дослідженнях реєстрували лише гранульозо-стромальноклітинні пухлини, які у собак були представлені грану-льозоклітинною пухлиною, а у котів – фібромою яєчника. Герміногенні пухлини реєструвались у вигляді дисгерміноми. В обох видів тварин проглядається чітка залежність зовнішнього вигляду новоутворення від його гістологічного типу. Всі новоутворення, що мали одну або декілька порожнин, відносились до різних варіантів цистаденом. Інші гістологічні типи новоутворень яєчників виглядали як поодинокий обмежений вузол м’якої або щільної консистенції різного розміру. На момент виявлення пухлини яєчників вік собак коливався близько 9 років, котів – близько 12 років. Серед собак загальної групи більшу частку склали породисті тварини. У дослідженій групі зареєстровано собаки таких порід: лабрадор, німецька вівчарка, стаффордширський тер'єр, кавказька вівчарка та доберман. Серед 6 котів лише один був породистим. Новоутворення яєчників як у собак, так і у кішок майже не супроводжувались клінічними симптомами. У більшості випадків новоутворення яєчників знаходили випадково при плановій стерилізації.

Authors and Affiliations

Н. І. Михайленко, Е. С. Котляров

Keywords

Related Articles

ВНЕСОК ПРОФЕСОРА Г. О. ГІММЕЛЬРЕЙХА У СВІТОВУ МОРФОЛОГІЧНУ НАУКУ

Зроблено аналіз наукової діяльності видатного українського морфолога, відомої особистості в світі у галузі порівняльної та еволюційної морфології тварин, доктора біологічних наук, професора Г. О. Гіммельрейха. Ім’я Герма...

Аналіз динаміки зміни екологічного стану поверхневих вод Буського району

На підставі узагальнення та систематизації результатів режимних спостережень служб моніторингу за станом довкілля здійснено екологічну оцінку стану басейну річки Західного Бугу на території України (у 6 створах спостереж...

Гепатопротекторна та дезінтоксикаційна дія препаратів «Гамавіт» і «Фоспреніл» за окремого і сумісного застосування у птиці

Зміни біохімічного складу крові курей за експериментального еймеріозу відображають розвиток патологічних процесів в їх організмі. Враховуючи, що еймерії уражають не лише епітеліальні клітини слизової оболонки кишечника,...

Дослідження корозійної активності та піноутворюючих властивостей біоциду “ДезСан”

В статті наведені дані щодо дослідження корозійної активності та піноутворюючих властивостей біоциду “ДезСан”. Одні-єю з основних характеристик дезінфікуючого засобу є його корозійна активність. Застосування дезінфекційн...

Вплив типів годівлі корів на вміст важких металів в молоці

Навколо промислових міст склалася складна екологічна ситуація обумовлена викидами в атмосферу забруднюючих речовин, котрі містять важкі метали, особливо такі небезпечні для довкілля, як кадмій та свинець. Посилення накоп...

Download PDF file
  • EP ID EP293657
  • DOI 10.15421/nvlvet8342
  • Views 112
  • Downloads 0

How To Cite

Н. І. Михайленко, Е. С. Котляров (2018). Патоморфологічна характеристика пухлин яєчників дрібних тварин. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, 20(83), 216-220. https://europub.co.uk/articles/-A-293657