Питання ефективності окремих положень проекту Господарського процесуального кодексу України
Journal Title: Проблеми законності - Year 2016, Vol 133, Issue 133
Abstract
Стаття присвячена аналізу проекту Господарського процесуального кодексу України, котрий опублікований для обговорення на інтернет-сайті Ради з питань судової реформи, яка є консуль- тативно-дорадчим органом при Президентові України. Упродовж тривалого часу на необхідність удосконалення ефективності господарського процесуального законодавства вказували О. В. Брин- цев, Ю. В. Білоусов, В. В. Комаров, М. І. Черленяк та інші правники. Проте на сторінках фахової юридичної літератури бракує обговорення вказаного проекту ГПК, внесеного зазначеною Радою. Автор аргументує доцільність запровадження тих чи інших процесуальних інститутів. Звертається увага на зміну структури господарського процесуального законодавства у зв’язку з можливим прийняттям та набранням чинності як нормативного акта цього законопроекту. Указується на ефективність уведення нових проваджень у господарське судочинство, на коло справ, що пропонується передати на розгляд судам господарської юрисдикції. Піддаються критиці пропозиції щодо розширення суб’єктного складу інших учасників судо- вого процесу експертом з питань права та запровадження «процесуального фільтра» при оскар- женні судового рішення, виходячи з ціни позову. Аналогічні зауваження викликають положення законопроекту щодо можливості розгляду апеляційної скарги без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Уявляється, що такий порядок перевірки законності та обґрунтованості рішення господарського суду першої інстанції не відповідає міжнародно-правовому стандарту правосуддя, яким встановлено право бути вислуханим судом. Обґрунтовується також відсутність будь-якого сенсового навантаження окремих поло- жень проекту вказаного нормативного акта. Поряд із цим зазначається, що, на відміну від існуючої необхідності кардинального оновлення господарського процесуального законодавства напередодні 25-річчя господарської юрисдикції в Україні, внесення рівнозначних змін до інших процесуальних кодексів навряд чи можна визнати актуальним. Це пояснюється відсутністю практичної необхідності у істотному реформуванні методологічних засад цивільного та адмі- ністративного судочинства.
Authors and Affiliations
Константин Гусаров
Keywords
Related Articles
- EP ID EP173793
- DOI 10.21564/2414-990x.133.69990
- Views 119
- Downloads 0
Механизм внесения вкладов при учреждении хозяйственного общества
Анализируется механизм внесения вкладов в уставный (складочный) капитал при создании хозяйственного общества. Внимание уделено рассмотрению различных научных взглядов и концепций по определению правовой природы системы д...
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОХРАНЫ И СОХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Анализируется национальное и международное законодательство об охране природных экологических систем и других их видов. Исследованы научные взгляды касательно понятия экологической системы, аграрной экологической системы...
Современный терроризм как социальное явление: сущность и формы проявления
В статье рассматривается терроризм как социальное явление сквозь призму теории деятельности, определяются его сущность и формы проявления. Установлены причины неоднозначного понимания этого феномена, современные признаки...
Местные государственные администрации как субъекты земельных отношений
Статья посвящена исследованию вопроса места и роли местных государственных администраций в управлении земельными ресурсами. Отмечено особый правовой статус местных государственных администраций, заключающийся в сочетании...
Juvenile crimes as a social problem
The article is dedicated to the problem of juvenile crime under conditions of armed conflict and socio-economic crisis in Ukraine. Since 2010 the level of juvenile crime has been constantly decreasing. Generally, this is...