Почвы как объект правовой охраны по Конституции Украины
Journal Title: Проблеми законності - Year 2016, Vol 135, Issue 135
Abstract
В статье исследуется почва как объект правовой охраны с учетом конституционной концепции правового режима основного национального богатства – земли. Установлено целесообразность различать термины «почвы» и «почва». Акцентируется внимание на важности почвенного покрова с экономической точки зрения. Доказана необходимость разработки законопроекта об охране почв как основного национального богатства Украинского народа.
Authors and Affiliations
Оксана Родік
Keywords
Related Articles
- EP ID EP173463
- DOI 10.21564/2414-990x.135.81245
- Views 118
- Downloads 0
Местные государственные администрации как субъекты земельных отношений
Статья посвящена исследованию вопроса места и роли местных государственных администраций в управлении земельными ресурсами. Отмечено особый правовой статус местных государственных администраций, заключающийся в сочетании...
Особливості діяльності суб’єктів публічної адміністрації у сфері публічних фінансів
Висвітлено особливості діяльності суб’єктів публічної адміністрації у сфері публічних фінансів: це певним чином узгоджена і організована система органів; суб’єктом виступає держава в особі органів державної виконавчої вл...
Объекты и субъекты тактических решений в криминалистике
Рассмотрены понятия «объект» и «субъект» тактических решений в криминали- стике. Названы основные объекты тактических решений при выполнении задач расследова- ния преступлений. Проанализировано понятие «субъект» принятия...
Juvenile crimes as a social problem
The article is dedicated to the problem of juvenile crime under conditions of armed conflict and socio-economic crisis in Ukraine. Since 2010 the level of juvenile crime has been constantly decreasing. Generally, this is...
Limitation Period In Case-Law Of European Court Of Human Rights
Limitation period is the time for an aggrieved person to apply to court. Notwithstanding that aggrieved person after the limitation period has lapsed does not lose substantial right, such a person does lose a right to ap...