ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ: МИРОВОЙ ОПЫТ И РЕКОМЕНДАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УКРАИНЕ
Journal Title: Демографія та соціальна економіка - Year 2019, Vol 1, Issue
Abstract
Оценка стоимости человеческой жизни нужна как для проведения адекватной государственной полити- ки в области компенсационных выплат семьям погибших в результате различных аварий, катастроф, террористических актов и других чрезвычайных ситуаций, так и для разработки на государственном уровне мер безопасности, политики в области здравоохранения и деятельности аварийных служб, для функционирования потенциальной государственной системы страхования жизни и здоровья населения. Цель работы состояла в построении количественных оценок стоимости среднестатистической жизни (ВСЖ), которые могут быть рекомендованы для применения в современных социально-экономических условиях Украины, при проведении превентивных мероприятий по снижению риска для здоровья и жизни населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и их последствий, а также для установления компенсационных выплат, связанных с потерей жизни человека. На основании между- народных сравнений и сопоставлений, теории человеческого капитала, теории полезности, актуарного подхода получены оценки ВСЖ, которые могут быть рекомендованы к использованию в государстве. Установлено, что в ходе оптимизационного экономического анализа мероприятий и эффективности инвестиций, направленных на повышение уровня общей безопасности, рекомендовано использовать оценку ВСЖ на уровне 18 млн грн. Это целесообразно учитывать и для формирования стратегии со- циально-экономического развития государства, при этом в дорожно-транспортной области этот показатель можно сократить до 3 млн грн. Для определения размера компенсационных выплат в си- туациях, связанных с потерей жизни, наиболее корректен подход на основе актуарной математики: он учитывает случайный момент реализации риска (смерти). Согласно этому подходу размер компен- сационных выплат, связанных с потерей жизни вследствие чрезвычайных ситуаций, рекомендуется учитывать на уровне 2,6 млн грн. Также отмечено, что денежные компенсации на уровне 0,3 млн грн, как результат применения теории полезности не обоснованы научно, поскольку определены без учета случайности момента реализации риска.
Authors and Affiliations
S. S. Kartashova, О. K. Schetinina, T. V. Kaneva
Keywords
Related Articles
- EP ID EP560193
- DOI 10.15407/dse2019.01.182
- Views 99
- Downloads 0
ДОВЕРИЕ И СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ: ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЦЕННОСТНО-НОРМАТИВНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Осуществлен концептуальный анализ соотношения понятий доверия и социального капитала, выявлены факторы самоорганизационного потенциала локального социального капитала. Императив доверия как ценностно-нормативная установк...
РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СТУДЕНТОВ В ГРУЗИИ
последних лет Институтом демографии и социологии с целью изучения закономерностей и особенностей социально-демографической модернизации семьи. Выявлено, что в постсоветском периоде в Грузии наряду с экономическим факторо...
REMMITANCES: ASSESSMENT OF SCALE AND ITS IMPACT
The purpose of the article is to analyze the current international dynamics of remittances by evaluating their volume and consequences. Today, migration, and in particular labor migration, is becoming increasingly import...
Changes іn Seasonal Pattern of Birth in Ukraine in 1960–2009
Seasonality of fertility pattern has been repeatedly reported in populations of many countries. The changes in this pattern are likely associated with different environmental and socio-demographic factors. In present stu...
Development of Human Capital and Transformation of Employment Forms: Mutual Influence and Interdependence
In a highly competitive and globalization economy human capital is not the only determinant of competitiveness, but also the dominant form of social wealth, the basis of intellectual and social capital as a condition for...