Повідомлення про підозру та процесуальні аспекти його оскарження
Journal Title: Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ - Year 2017, Vol 78, Issue 3
Abstract
Розглянуто кримінальне процесуальне законодавство України щодо повідомлення особі про підозру. Встановлено неузгодженості та прогалини з цих питань, наведено окремі пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства з цих питань. Рассмотрено уголовное процессуальное законодательство Украины относительно уведомления лица о подозрении. Установлены некоторые неопределённости относительно этих вопросов, приведены отдельные предложения и рекомендации относительно усовершенствования действующего законодательства по этим вопросам. The current criminal procedural law concerning notification to a person about suspicion has been considered; it has been established that there are certain inconsistencies; the ways of solving these inconsistencies have been offered. The current legislation concerning appeals against decisions of the officials during the pre-trial investigation has also been analyzed; it has been established that not all procedural decisions can be appealed during the pre-trial investigation. Thus, the notice of suspicion and the results of the search are not objects to appeal, which creates some inconsistency with the provisions of the Constitution of Ukraine, where the Art. 55 stipulates that everyone is guaranteed with the right to appeal in the court against decisions of state authorities, local self-government agencies, officials. The author has also considered the practice of the European Court of Human Rights and the High Specialized Court for the Examination of Civil and Criminal Matters in regard to the acquisition and termination of the status of a suspect within criminal proceedings. It has been established that the legislator did not provide in the provisions of the Art. 303 of the Criminal Procedural Code of Ukraine for the possibility of appealing a notice of suspicion, although there is judicial practice of investigating judges on the cancellation of a notice of suspicion. On the basis of the conducted study, it has been suggested to make some clarifications to the Art. 303 of the Criminal Procedural Code of Ukraine.
Authors and Affiliations
S. S. Tereshchuk
Keywords
Related Articles
- EP ID EP282401
- DOI -
- Views 95
- Downloads 0
Суб’єктивне сприйняття екзистенційних категорій у часових вимірах
Розглянуто проблему суб’єктивного сприйняття часу у психології та його вплив на появу духовної кризи. Зазначено, що зростання актуальності проблеми часу в сучасному світі є наслідком прискорення розвитку суспільства, що,...
Смертна кара у Давньому Римі
Досліджено процес становлення та розвитку одного з основних видів покарання у Давньому Римі смертної кари. Показано, що вища міра покарання за порушення звичаїв, традицій та законів була розповсюджена у Давньому Римі....
Боротьба міліції з хуліганством в УСРР у роки непу (1921–1929)
Розглянуто основні аспекти боротьби міліції з хуліганством у період нової економічної політики в Україні, причини цього явища, його рівень. Рассмотрены основные аспекты борьбы милиции с хулиганством в период новой эконо...
Характеристика форм діяльності органів прокуратури щодо протидії корупції
Сформульовано поняття форми діяльності органів прокуратури щодо протидії корупції; розглянуто системи адміністративно-правових форм протидії корупції; визначено систему форм протидії корупції, які застосовуються в діяльн...
Адміністративно-правові засади визначення правового режиму використання лісових ресурсів як важливого компоненту природоохоронного комплексу України
Розглянуто зміст і значення правового режиму крізь призму сфери дослідження лісового фонду України, запропоновано визначення поняття правового режиму лісового фонду. Зазначено, що ефективне збереження лісового фонду як в...