Працівники прокуратури як суб’єкти трудового права

Abstract

Розглянуто питання правового статусу працівників прокуратури як суб’єктів трудового права. Порівняно категорії «правовий статус» та «правове становище». Досліджено вимоги до трудової правосуб’єктності працівників прокуратури. Надано пропозиції з удосконалення відповідного законодавства. Рассмотрены вопросы правового статуса работников прокуратуры как субъектов трудового права. Сравнены категории «правовой статус» и «правовое положение». Исследованы требования к трудовой правосубъектности работников прокуратуры. Даны предложения по улучшению соответствующего законодательства. The issues of the legal status of the employees of prosecutor’s office as subjects of labor law are studied. The categories «legal status» and «legal state» are compared. The point of view that these categories are similar is grounded. Elements of the legal status of an individual are researched. It is noted that legal personality is not an element of the legal status of an individual, because it precedes the acquisition of the legal status by an individual. The elements of the legal status of an individual, according to the author’s opinion are the rights, freedoms, duties, legal guarantees of their implementation and legal liability. Special attention is paid to the fact that each of the groups of subjects of labor law has a specific legal status. Moreover, it is necessary to distinguish the subjects inside of some groups that have specific features and have a special legal state. This is fully related to such a category of subjects of labor law as employees. Thus, we can distinguish a large number of specific subjects, including the employees of prosecutor’s office within this category. These employees endowed with specific legal status under the law that allows them to participate in specific labor legal relations. The legislative requirements for labor legal personality of the employees of prosecutor’s office and legal regulation of their labor rights and duties are studied. It is concluded about the consolidation of the Articles titled «Labor rights of the employees of prosecutor’s office» and «Labor duties of the employees of prosecutor’s office» in the Law of Ukraine «On Prosecutor’s office». These Articles should provide an exhaustive list of rights and duties.

Authors and Affiliations

N. L. Shevchenko

Keywords

Related Articles

Аналіз організації інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності Національної поліції України

Приділено увагу питанням системного підходу до основних елементів організації та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням, ознакам і характеристикам планово-керованих і цілеспрямованих систем інформаційно-аналіт...

Європейський вплив на становлення ювенальної юстиції в Україні

Висвітлено досвід правового регулювання та сучасні організаційні форми кримінального провадження щодо неповнолітніх у країнах Європейського Союзу. Звернуто увагу на відповідні правові аспекти, які можуть бути запозичені...

Ознаки судової влади як соціальної системи

Досліджено проблематику вивчення та аналізу ознак судової влади як соціальної системи. Розглянуто сутність поняття системи в цілому, яке покладено в основу дослідження поняття судової системи та її ознак як соціальної си...

Основні форми деформації правосвідомості у перехідному українському суспільстві

Розкрито зміст поняття «деформація правової свідомості». Розглянуто сучасні наукові підходи до класифікації форм деформації правової свідомості. Досліджено особливості правового нігілізму і правового ідеалізму як основни...

Досвід Європейського Союзу в забезпеченні діяльності адвокатури

На підставі аналізу нормативно-правових актів розроблено авторське бачення можливості використання досвіду Європейського Союзу в забезпеченні діяльності адвокатури в Україні. Встановлено, що підвищенню професійного рівня...

Download PDF file
  • EP ID EP281615
  • DOI -
  • Views 93
  • Downloads 0

How To Cite

N. L. Shevchenko (2015). Працівники прокуратури як суб’єкти трудового права. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 68(1), 167-173. https://europub.co.uk/articles/-A-281615