ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ И СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
Journal Title: Проблеми законності - Year 2018, Vol 141, Issue 141
Abstract
В статье автор пытается отойти от общепринятого подхода, в соответствии с которым в основу характеристики модели гражданского процесса закладываются лишь состязательные начала, и предлагает новый, в соответствии с которым необходимо исходить из требований п. 1 ст. 6 ЕКПЧ и решений ЕСПЧ относительно содержания и сферы применения права на справедливое судебное рассмотрение. Это позволило провести комплексное исследование и проанализировать институциональные, структурно-функциональные, предметные и процедурные особенности такой модели. Институционально, по мнению автора, гражданский процесс должен включать как деятельность судов, непосредственно интегрированных в судебную систему Украины, так и других юрисдикционных органов, а также органов принудительного исполнения. Такой порядок внутренне структурирован и охватывает как спорные, так и «условно» спорные производства и правоприменительные процедуры, а также стадии логического и функционального характера. При этом, несмотря на наличие в Украине трех процессуальных кодексов, гражданское, хозяйственное и административное судопроизводства должны включаться в состав единого гражданского процесса и, соответственно, осуществляться с соблюдением основополагающих основ справедливого рассмотрения. Это предполагает, во-первых, что доступ к юрисдикционным органам и органам принудительного исполнения не должен отягощаться чрезмерными юридическими и экономическими препятствиями. Во-вторых, рассмотрение должно осуществляться с соблюдением надлежащей (справедливой) процедуры. В-третьих, оно должно быть публичным. В-четвертых, должны соблюдаться разумные сроки рассмотрения и исполнения. В-пятых, юрисдикционный орган должен отвечать требованиям независимости, беспристрастности и быть созданным в соответствии с требованиями закона. В-шестых, исполнение решений юрисдикционных органов должно осуществляться без чрезмерных задержек. В результате под гражданским процессом предложено понимать порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел с соблюдением основополагающих начал справедливого судебного рассмотрения, осуществляемых судами в порядке гражданского, хозяйственного и, в некоторых случаях, административного судопроизводства, юрисдикционными органами, а также исполнение судебных решений органами и лицами, осуществляющими принудительное исполнение судебных решений и решений иных органов.
Authors and Affiliations
Наталья Сакара
Keywords
Related Articles
- EP ID EP292024
- DOI 10.21564/2414-990x.141.131221
- Views 97
- Downloads 0
The use of legal scholarship by the courts of Ukraine
The specific features of the use of legal scholarship by the courts of Ukraine have been analyzed in the paper. The reasons of lack of the established practice of scholarly writings citation in court decisions have been...
Преступность несовершеннолетних как общественная проблема
В статье систематизированы знания о явлении преступности несовершеннолетних, дана объективная оценка ее фактического состояния, установлены новые тенденции ее проявлений
Действие во времени судебных решений по нормоконтролю в Украине
Проанализировано действие во времени решений Конституционного Суда Украины и административных судов Украины по делам о нормоконтроле. На основании исследования природы действия предписаний судебных решений о признании не...
Предметная форма описания системы предупреждения преступности (морфологический анализ)
В статье изложены результаты предметной формы описания системы предупреждения преступности в Украине. По результатам субстрактного и структурного анализа раскрыты ее элементы, внутренние и внешние связи. Элементами систе...
О правовой природе судебного сбора
Статья посвящена исследованию правовой природы судебного сбора. Учитывая функции, которые он выполняет, автор предлагает под ним понимать платеж в бюджет, осуществляемый для выполнения специфических публично-правового и...