Правова природа заповідального відказу за законодавством України

Apply

Правова природа заповідального відказу за законодавством України

Journal Title: Право і безпека - Year 2015, Vol 56, Issue 1

Abstract

Під час дослідження правової природи заповідального відказу застосовано такі методи наукового дослідження, як історичний та порівняльно-аналітичний. За допомогою історичного методу доведено рецепцію заповідального відказу з права Давнього Риму. Порівняльно-аналітичний метод застосовано під час дослідження норм чинного законодавства України та співставлення їх з відповідними нормами законодавства РРФСР та РФ. Зроблено висновок, що заповідальний відказ у більшості випадків на практиці має зобов’язально-правову природу. Водночас не можна виключити можливість речової природи заповідального відказу. При исследовании правовой природы завещательного отказа применены такие методы научного исследования, как исторический и сравнительно-аналитический. При помощи исторического метода доказана рецепция завещательного отказа из права Древнего Рима. Сравнительно-аналитический метод применялся во время исследования норм действующего законодательства Украины и сопоставления их с соответствующими нормами законодательства РСФСР и РФ. Сделан вывод о том, что завещательный отказ в большинстве случаев на практике имеет обязательственно-правовую природу. В то же время нельзя исключать возможность вещной природы завещательного отказа. The rules of civil legislation and scientists’ views on the testamentary gift legal nature are analyzed. To this end historical and comparative analysis scientific research methods were used. By dint of historical scientific method the testamentary gift nature reception from Ancient Rome Law was proved. Comparative analysis scientific research method have been used during the research of current legislation rules and comparing them to appropriate rules of RUFSR and Russian Federation (RF) legislation. Famous civil law scientists’ points of view are highlighted. G. A. Bunich said that a testamentary gift is a special clause in a will. B. S. Antimonov analysed civil law rules and considered that testamentary gift was an obligation. Thus a legatee was a creditor and a heritor was a debtor. Legatee received rights to demand from the heir to fulfil the will. E. O. Kharitonov supported such a position and in his Ukraine Civil Code comments considered that a testator may obligate the heir to give his o her rights to another person. S. Y. Fursa and E. I. Fursa exemplify that a testamentary gift could be an obligate to pay legatee’s debt or to buy some thing and to give it to the legatee or to give legate right to drive a car for some period. There is no term of testamentary gift in the Civil Code of Ukraine. But the subject of legate (testamentary gift) is to transfer a thing to legatee in a property or another proprietary right. A thing can be a part of the heritance or not. Rules for testamentary gifts in Ukraine and RF were compared. The Civil Code of RF has rules that testamentary gift can be established not only for testamentary heirs but for legal heirs too. Ukrainian laws don’t have such rules and a testamentary gift is an obligation for testamentary heirs only. But according to the Civil Code of Ukraine legatee has a proprietary nature. In this article author concludes that in practice a testamentary gift is an obligation mostly. Court decisions also prove it. At the same time it can not be excluded that a testamentary gift can have a proprietary nature.

Authors and Affiliations

S. V. Nemionova

Keywords

заповіт заповідальний відказ легат зобов’язання спадкоємець легатарій завещание завещательный отказ легат обязательство наследник легатарий testament testamentary gift legate obligation heir legatee

EP ID EP271762
DOI -
Views 98
Downloads 0