Проблеми призначення покарання за сукупністю вироків / Problems of Accumulative Sentencing
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 2
Abstract
UK Проаналізовано вироки судів апеляційної інстанції, постановлені в період з 1 січня по 1 грудня 2016 р. за результатами розгляду апеляційних скарг щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність під час призначення покарання судами першої інстанції і, зокрема, ст. 71 КК України. Виявлено низку помилок, які мають системний характер, зокрема проблеми розмежування застосування ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, недотримання вимог ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України. Проаналізовано наукові позиції щодо вирішення вказаних проблем, зокрема щодо визначення розмежувального моменту між призначенням покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК України) та сукупністю злочинів (ч. 4 ст. 70 КК України) і встановлення невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Запропоновано можливі шляхи усунення відповідних помилок судової практики. Зокрема підтримано пропозиції науковців внести зміни до ч. 1 ст. 71 КК України, де зазначити, що призначення покарання за сукупністю вироків здійснюється, якщо засуджений після набрання вироком законної сили, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. Так само запропоновано внести зміни і до ч. 4 ст. 70 КК України, де слова «постановлення вироку» замінити на «набрання вироком законної сили». Також запропоновано визначення невідбутої частини покарання за попереднім вироком закріпити на законодавчому рівні. EN The sentences of courts of appeal ruling in the period from the 1st of January to the 1st of December, 2016 were analyzed on the consideration of appeals on the incorrect application of the law of Ukraine on criminal liability in the appointment of punishment by the courts of first instance and, in particular, Art. 71 CC of Ukraine. A number of errors that have systematic nature is revealed, in particular the problem of delimitation of the application Part 4 Art. 70 and Part 1 Art. 71 CC of Ukraine the failure to comply in the Part 4 Art. 71, Part 3 Art. 78 CC of Ukraine. Scientific position on solving these problems is analyzed, in particular about the definition of discretionary moment between sentencing for cumulative sentences (Part 1 Art. 71 CC of Ukraine) and a set of cumulative crimes (Part 4 Art. 70 CC of Ukraine) and the establishment of the unserved part of the previous sentence. Possible ways of the eliminating errors relevant jurisprudence is proposed. In particular, the proposals of scientists to amend the Part 1 Art. 71 CC of Ukraine, where have to notice that the punishment of a summation of sentences carried out, if the convicted person after the sentence comes in to force, but before he served full punishment, committed a new crime. Also, it proposed to amend the Part 4 Art. 70 CC of Ukraine where the word «verdict» will be replaced by the sentence «comes in to force». It is also proposed the definition of the unserved part of punishment by the previous sentence to fix on the law level.
Authors and Affiliations
Тетяна НІКІФОРОВА
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424606
- DOI -
- Views 62
- Downloads 0
Фінансово-кредитне забезпечення розвитку сільськогосподарських підприємств / Financial and Credit Support for the Development of Agricultural Enterprises
EN UK
Становлення державного співробітництва Української Центральної Ради і Французької Республіки / Beginning of the State Cooperation between the Ukrainian Central Rada and the French Republic
UK Зроблено спробу аналізу документів 1917 року, що дає наукову підставу стверджувати: державне співробітництво між Україною і Францією закладено восени 1917 року. Наведена ретроспектива доволі переконливо обґрунтовує за...
Процесуальна регламентація статусу керівника судово-експертної установи в кримінальному процесі / Procedural regulation status of the head of the forensic institution in criminal proceedings
UK Розглянуто проблемні питання щодо регламентації статусу керівника судово-експертної установи у кримінальному процесі, а саме: наголошується на тому, що на сьогодні статус керівника судово-експертної установи в криміна...
Питання соціального захисту в актах Конституційного Суду України / The Issue of Social Protection in the Acts of the Constitutional Court of Ukraine
UK Проблемні питання соціального захисту є одними з найбільш актуальних в Україні. Конституційному Суду України відводиться важлива роль у загальному процесі захисту прав і свобод людини та громадянина і функціонування...
Майновий поручитель як суб'єкт виконання зобов'язання / Property Guarantor as Subject of Execution of the Obligation
UK На підставі аналізу правого регулювання забезпечення виконання зобов'язань та визначення правового статусу майнового поручителя як суб'єкта виконання зобов'язань досліджується роль майнового поручителя як учасника зас...