Проблемні аспекти збирання та подання доказів стороною захисту у кримінальному провадженні / Problematic Aspects of Collecting and Representation of Evidence by the Defense Party in Criminal Proceedings
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 3
Abstract
UK Аналізуються окремі проблемні питання, пов'язані зі збиранням та поданням доказів стороною захисту у кримінальному судочинстві України. Констатується, що Кримінальний процесуальний кодекс України надав право стороні захисту збирати докази, однак не передбачив процесуальної форми реалізації цього права. Як наслідок, подані стороною захисту фактичні дані можуть викликати сумнів щодо їх допустимості і достовірності. Аналізуються способи збирання доказів стороною захисту, визначені кримінальним процесуальним законом. Зроблено висновок, що сторона захисту має значно менше правових засобів для отримання доказів, ніж сторона обвинувачення. Передбачені для сторони захисту процесуальні гарантії не можуть нейтралізувати більших можливостей сторони обвинувачення у формуванні доказової бази у змагальному процесі. Зроблено висновок про те, що задекларована засада змагальності й рівноправності сторін у збиранні та поданні до суду доказів має елементи правової фікції. Викладено власне бачення порядку оформлення опитування осіб захисником та отримання ним певних речей як доказів. Позитивно оцінюється новела кримінального процесуального законодавства щодо надання можливості стороні захисту самостійно залучати експерта для проведення експертизи. Недоліком чинного кримінального процесуального законодавства видається те, що задеклароване право підозрюваного, обвинуваченого витребовувати доказову інформацію є абсолютно незабезпеченим. Жодної відповідальності за ненадання інформації за запитом підозрюваного чи обвинуваченого законодавство не передбачає. Досліджується предмет подання доказів стороною захисту, яким можуть бути лише речі та документи, але не усна інформація. Подання доказів — це право, а не обов'язок сторони захисту, яка не може нести юридичної відповідальності за неподання доказових матеріалів слідчому, прокурору або суду. Важливою передумовою використання поданих до суду матеріалів як доказів є дотримання процедури відкриття матеріалів іншій стороні та потерпілому. EN The article is devoted to the analysis of some problematic questions related to the collecting and representation of evidence by defense party in criminal proceedings in Ukraine. It is noted that the Criminal procedural code of Ukraine gave for defense party the right to collect evidence, but did not provide procedural form for realization of this right. As a result, evidence which given by defense party may cause doubts about their admissibility and certainty. Ways of evidence collecting by the defense party which determined in criminal procedural legislation are analyzed. It was concluded that the defense party has much less legal means to obtain evidence than the prosecution party. Procedural guarantees provided for defense party can not neutralize more opportunities of the prosecution party for formation of evidential base in competitive proceedings. It was concluded that declared basis of competition and equality in collecting and representation of evidence to the court has the legal fiction elements. The author gives his own vision of formalization of order of person interrogation and receiving of certain objects as evidence by defender. The novel of criminal procedural legislation related to the enable the defense party of right to independently engage an expert for examination are positively estimated. The imperfection of current criminal procedural legislation is that declared right of the suspect, accused to reclaim evidential information is completely unsecured. Current legislation does not provide any responsibility for failure to provide information at the request of the suspect or accused. The author researches a subject of evidence representation by the defense party, which may be only things and documents, but not oral information. Representation of evidence is a right, but not an obligation of the defense party, which can not be held a legal responsibility for failure to provide evidential materials to investigator, prosecutor or court. An important precondition for the use of materials submitted to the court as evidence is compliance of procedure of materials disclosure for other party and victim.
Authors and Affiliations
Сергій КРУШИНСЬКИЙ
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424650
- DOI -
- Views 79
- Downloads 0
Податкове регулювання розвитку малого підприємництва в Україні / Tax Regulation of Small Business Development in Ukraine
UK Проаналізовано наукові концепції державного регулювання економіки. Акцентовано увагу на причинах економічних і фінансових криз в умовах кейнсіанства та монетаризму. З'ясовано основні причини економічної та фінансової...
Правове забезпечення організації та діяльності юридичної служби в Україні та Польщі: порівняльно-правові аспекти / Legal Groundwork for Organization and Activities of Legal Service in Ukraine and Poland: Comparative and Legal Aspects
UA EN The issues of organization and activities of legal service in Ukraine and legal counsels of Poland as well have been considered. Modern state of legislation on legal service in these counties has been analyzed. T...
Нормативно-правове забезпечення державного управління інформуванням та консультуванням громадян із питань державної митної справи та митних правил / Regulatory and Legal Providing of Public Administration of Informing and Advising of Citizens on Issues of Public Customs Affair and Customs Rules
UK Зроблено спробу розкрити питання нормативно-правового забезпечення державного управління інформуванням та консультуванням громадян з питань державної митної справи та митних правил. Із застосуванням елементів компара...
Зміна та розірвання договору в односторонньому порядку / Change and Termination of the Contract Unilaterally
EN The article analyzes the views of scholars on the definition of «refusal». A study was made of the legal nature of unilateral change and termination of the contract, and the waiver of the contract as a unilateral tran...
Особливості дисциплінарної відповідальності працівників сільськогосподарських підприємств кооперативного типу та фермерських господарств / Features of Disciplinary Responsibility of the Workers of Agricultural Enterprises of Cooperative Type and Farms
UK Розглядаються питання щодо особливостей застосування дисциплінарної відповідальності працівників і членів сільськогосподарських підприємств недержавної форми власності кооперативного типу та фермерських господарств в...