Radykalny anarchizm metodologiczny w naukach prawnych – przyczynek do dyskusji
Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2017, Vol 9, Issue 2
Abstract
Odnosząc się do podstawowych tez anarchizmu metodologicznego sformułowanego przez Paula K. Feyerabenda, autorzy starają się argumentować, że w naukach prawnych nie istnieje jedna wyróżniona metoda badawcza. Toteż w odniesieniu do tych nauk zasada Anything Goes z teoretycznego punktu widzenia wydaje się być szczególnie płodna.
Authors and Affiliations
Piotr Sobol-Kołodziejczyk, Marek Zieliński
Keywords
Related Articles
- EP ID EP226113
- DOI 10.7206/kp.2080-1084.154
- Views 92
- Downloads 0
Commentary on a judgement
[b][i]The Principle of Equal Treatment of Shareholders in Polish Company Law[/i][/b]
Przywłaszczenie mienia w świetle małżeńskiej wspólności majątkowej
Dominujący pogląd zakłada, że możliwa jest odpowiedzialność karna osoby, która bez wiedzy współmałżonka zbywa rzecz ruchomą wchodzącą w skład małżeńskiej wspólności majątkowej. Pogląd ten jest nieprawidłowy. W rzeczywist...
Use of the Input Tax Deduction Mechanism in the VAT System for the Purpose of “Tax Carousel” Fraud
The article discusses the phenomenon of "tax carousels" in the tax on goods and services, which is a specific abusive practice and is used for VAT refund scam purposes. A discussion on the jurisprudential doctrine of the...
[i][b]Prawo własności przemysłowej a prawo własności intelektualnej [/b][/i]