Rekompensata publiczna a inne środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2018, Vol 7, Issue 6
Abstract
Analiza decyzji wydawanych w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów pozwala stwierdzić, że Prezes UOKiK coraz częściej „używa” środków, które w rozumieniu publicznego prawa konkurencji nie są typowymi instrumentami o charakterze represyjnym. Rekompensata publiczna pozwala organowi antymonopolowemu nakazać bądź zobowiązać przedsiębiorcę do podjęcia konkretnych (oznaczonych) działań wobec konsumentów. Może ona przybrać postać świadczenia materialnego lub o charakterze niematerialnym. Rekompensata publiczna ma na celu usunięcie trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Środek ten nie tylko musi być konieczny do usunięcia skutków praktyki, lecz także proporcjonalny do wagi i rodzaju naruszenia.
Authors and Affiliations
Małgorzata Sieradzka
Keywords
Related Articles
- EP ID EP509434
- DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.6.7.6
- Views 32
- Downloads 0
Czy informacje dostarczone przez wnioskującego o leniency mogą pojawić się w wersji jawnej decyzji stwierdzającej naruszenie? Glosa do wyroku TS z 14 marca 2017 r. w sprawie C-162/15 P Evonik Degussa GmbH przeciwko Komisji
Wyrok w sprawie Evonik ustala kilka istotnych zasad dotyczących stopnia ochrony informacji dostarczonych w ramach leniency, w szczególności możliwości udostępniania ich w wersjach jawnych decyzji Komisji Europejskiej (da...
Piotr Brzeziński, Bartłomiej Opaliński, Maciej Rogalski, Gromadzenie i udostępnianie danych telekomunikacyjnych, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2016, ss. 250 (recenzja książki)
Recenzowana monografia jest pracą zbiorową autorstwa dr Bartłomieja Opalińskiego, prof. nadzw. dr hab. Macieja Rogalskiego oraz dr Piotra Brzezińskiego i stanowi efekt realizacji projektu badawczego finansowanego przez N...
Ustawy regulujące ustrój związków metropolitalnych a publiczny transport zbiorowy – praca prawnoporównawcza
Przedmiotem niniejszego artykułu jest porównanie prawnych regulacji organizowania publicznego transportu zbiorowego ustanowionych na gruncie ustawy o związkach metropolitalnych (już nieobowiązującej) oraz ustawy o związk...
Ochrona podróżnego na tle ustawy o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych oraz ustawy o usługach turystycznych – analiza porównawcza
W niniejszym artykule zaprezentowano analizę oraz regulacje prawne dotyczące ochrony konsumenta korzystającego z usług podmiotów turystycznych na tle przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2015/2302/UE z...
Czy nadchodzą zmiany w podejściu organów ochrony konkurencji do rabatów warunkowych stosowanych przez podmioty posiadające pozycję dominującą? Wyrok TSUE z 6 września 2017 r. w sprawie C-413/14P Intel Corp. Inc.przeciwko Komisji
Niniejszy artykuł stanowi zwięzłe przedstawienie głównych problemów prawnokonkurencyjnych związanych z postępowaniem wszczętym przez Komisję Europejską przeciwko spółce Intel Corpotation Inc., światowemu liderowi na rynk...