Reply to disputants
Journal Title: Filozoficzne Aspekty Genezy - Year 2013, Vol 10, Issue 0
Abstract
In the reply it is argued, first, that the argument from low probability does not work in the absence of additional assumptions. Second, arguments from laboratory, vestigial structures, and imitating nature in technology are reversed against ID. Third, the question of telling artefacts from natural objects is discussed in the context of the search for explanation. Finally, the neglect of the requirements for an explanation to be non-vacuous on the part of ID theorists is said to drive ID towards fideism rather than science.
Authors and Affiliations
Adam Grobler
Keywords
Related Articles
- EP ID EP94063
- DOI -
- Views 96
- Downloads 0
On Naval Timber and Arboriculture; with Critical Notes on Authors who have Recently Treated the Subject of Planting
There is a common practice in breeders to carefully select plants or animals to reproduction in order to obtain desirable variety. It has been forced upon man's notice in the dog, horse, cow, sheep, poultry — in the Appl...
SETI a teoria inteligentnego projektu
Zwolennicy teorii inteligentnego projektu często twierdzą, że ich teoria jest analogiczna do programu poszukiwania inteligencji pozaziemskiej (SETI), a co za tym idzie, ma charakter naukowy. Autor wykazuje jednak istotne...
Teoria inteligentnego projektu nie wypowiada religijnych twierdzeń o sferze nadnaturalnej
Teoria inteligentnego projektu (ID) jest alternatywną wobec darwinizmu próbą wyjaśnienia genezy życia na Ziemi, głoszącą, że życia nie da się wyjaśnić bez odwołania do inteligentnego projektanta. W zamyśle jej twórców i...
Nic nowego w starym sporze
Jest to komentarz do artykułu kardynała Christopha Schönborna, Odnajdywanie zamysłu w przyrodzie.
Romanes: Religion and Science
The article presents George John Romanes’ view on the relation between religion and science. Romanes was nineteenth century English evolutionary biologist interested also in theology. According to Romanes, the task of sc...