Репутація як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходу
Journal Title: Форум права - Year 2018, Vol 53, Issue 5
Abstract
Визначені сутність та особливості збору інформації про репутацію особи як обставини, що враховується при обранні запобіжного заходу. Проаналізовані питання оцінки репутації особи в кримінальному провадженні. Досліджено окремі аспекти отримання документів, що містять інформацію про репутацію підозрюваного. Виконано аналіз вимог закону щодо вивчення репутації підозрюваного та її врахування при обранні запобіжного заходу. Зроблено висновок, за яким репутація, як обставина, що характеризує особу, має оціночний характер та підлягає обов’язковому врахуванню при прийнятті низки процесуальних рішень в кримінальному судочинстві. Проведено порівняльний аналіз окремих нормативно-правових актів, де зустрічаються поняття "репутація" та "ділова репутація". Визначено, що закон не надає поняття "репутація", але в юриспруденції існують інші варіанти використання цієї дефініції. Так, у різних нормативно-правових актах вживається поняття "ділова репутація", під якою стосовно юридичної або фізичної особи, наприклад, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа, як уча-сник суспільних відносин. An attempt to define the nature and characteristics of gathering information about the reputation of a person as circumstances taken into account while choosing a preventive measure is made in the article. A number of issues of assessing the reputation of a person in criminal proceedings are analyzed. Some aspects of obtaining documents that contain information about the reputation of the suspect are studied. Requirements of the law concerning the study of a suspect’s reputation and its consideration in choosing a preventive measure are analyzed. The author has made a conclusion, according to which the reputation as the fact that characterizes a person, has estimated nature and is a subject of mandatory consideration in making a number of procedural decisions in criminal proceedings. Besides, the authors have conducted a comparative analysis of some regulatory acts, where there are notions of "reputation" or "business reputation". It has been determined that the law does not provide the concept of "reputation", but there are other options in jurisprudence for using this definition. Thus, various regulatory acts use the term "business reputation". The business reputation of legal entities or individuals, for example, is understood as the assessment of their entrepreneurial, public, professional or other activity performed by such persons as participants in public relations. During the research, the authors have found out that the term "reputation" is used only by the Criminal Procedural Code of Ukraine only three times. Besides, all cases of the application of the term "reputation" refer to the reputation of a person – a subject of criminal proceedings, a suspect, an accused and a witness. Referring to the latter, it is necessary to pay attention to the term used by the legislator and which is in the same plane with a reputation – it is the dishonesty of a witness, which by its nature also has an estimated character. Specific features of taking into account the reputation of a suspect, an accused while choosing a preventive measure, is the fact that the duty to collect such information lies, first of all, with an investigator, a prosecutor, a judge, and the court; other interesting subjects of criminal proceedings have the right to submit documents and evidence containing such information in accordance with general procedure. The range of information that has a reputational nature is not determined by the law therefore, an investigating prosecutor, judge, and other subjects may collect and provide information, which in their opinion contains data that is reputable in nature. Such data may include characteristics, behavioral information, information from court decisions, from media, social networks, the testimony of witnesses, results of journalistic investigations, etc.
Authors and Affiliations
Р. П. Чича
Keywords
Related Articles
- EP ID EP531189
- DOI 10.5281/zenodo.2563542
- Views 97
- Downloads 0
Теоретико-правові засади взаємодії муніципальної поліції (варти) та патрульної поліції
Розглядаються проблеми теоретико-правового осмислення взаємодії муніципальної поліції (варти), як інституції місцевого самоврядування з органами державної влади в сфері забезпечення публічного порядку, безпосередньо патр...
Практика Європейського Суду з прав людини щодо особливостей інституціоналізації політичних партій у зарубіжних країнах
Проаналізовано практику Європейського Суду з прав людини щодо порушень ст.11 Європейської конвенції 1950 р., яка стосується свободи створення і діяльності політичних партій. Досліджуються основні принципи прецедентного п...
Окремі аспекти дотримання «розумних строків» в кримінальному провадженні
Через призму практики Європейського суду з прав людини розглянуто розумні термі-ни в кримінальному провадженні, а так само проблеми невиконання Україною станда-ртів, які ставляться перед державою, що ратифікувала Конвенц...
Деякі особливості кримінологічної характеристики осіб, які вчинили насильство в сім’ї проти життя та здоров’я щодо дітей
Розглянуто кримінально-правові ознаки структури особистості злочинця, який вчинив насильство в сім’ї проти життя та здоров’я щодо дітей. З’ясовано дозлочинну поведінку винного, дані про рецидив та інші обставини вчинення...
Сутність та зміст принципу незалежності суддів апеляційних судів України
Наголошено, що розкриваючи сутність та зміст принципу суддів апеляційних судів України необхідно враховувати його теоретичний та практичний аспекти. Доведено, що принцип забезпечення незалежності не лише зобов’язує інших...