Розумний строк судового розгляду та концепція керування часом судового розгляду

Journal Title: Проблеми законності - Year 2016, Vol 132, Issue 132

Abstract

Постановка проблеми. Розумний строк судового розгляду є невід’ємним елементом права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Поряд із цим, наразі є всі підстави говорити про те, що поняття розумних строків судового розгляду має розглядатися як елемент більш широкої концепції з керування часом судового розгляду у цивільному судочинстві, розробленої Європейською комісією з ефективності правосуддя. Аналіз останніх досліджень. Різним аспектам дослідження поняття розумного строку судового розгляду була приділена увага у працях таких вітчизняних та зарубіжних вчених, як Ф. Едель, В. В. Комаров, Т. М. Нешатаєва, О. Б. Прокопенко, Н. Ю. Сакара та ін. Однак дослідження розумного строку судового розгляду у контексті концепції керування часом судового розгляду у цивільному судочинстві не проводилось. Мета статті полягає у дослідженні поняття розумного строку судового розгляду у контексті концепції керування часом судового розгляду в цивільному судочинстві. Виклад основного матеріалу. Концепція керування часом судового розгляду розроблена Європейською комісією з ефективності правосуддя та створеним при ній Центром з керування часом судового розгляду SATURN. Йдеться про вироблення універсальної методології з керування часом у цивільному судочинстві, яка дозволяє подолати проблему надмірних судових затримок та сприяє дотриманню вимог ЄКПЛ щодо розумності строків судового розгляду на національному рівні. Центральним компонентом зазначеної концепції є поняття оптимального та передбачуваного строку судового розгляду справи, що є певною трансформацією розумного строку судового розгляду як елемента права на справедливий судовий розгляд. Висновки. Наразі є важливою певна переорієнтація теорії і практики з розумних строків судового розгляду на оптимальні та передбачувані строки, впровадження яких пов’язується з концепцією керування часом судового розгляду, що є загальною тенденцією для більшості держав-учасниць Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. При чому така ситуація жодним чином не свідчить про відмову від попереднього поняття розумності строків у контексті права на справедливий судовий розгляд, а навпаки, свідчить про певну його еволюцію та трансформацію. Підтвердженням цьому є насамперед використання критеріїв розумності строків, вироблених у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, для встановлення оптимальних строків судового розгляду, визначення переліку пріоритетних справ, запровадження ефективних засобів правового захисту порушеного права на розгляд справи впродовж розумного строку тощо.

Authors and Affiliations

Tetiana Tsuvina

Keywords

Related Articles

Уголовная ответственность искусственного интеллекта

Рассматриваются вопросы влияния объектов робототехники на жизнь современного человечества, возможности создания искусственного интеллекта, равного интеллекту человека или превышающего его уровень, возможности и обоснован...

Деякі питання правового регулювання інвестиційної діяльності в аграрному секторі економіки України

Системний аналіз чинного законодавства щодо інвестиційної діяльності в аграрному секторі економіки України довів, що стверджувати про цілісну та взаємоузгоджену систему нормативно-правових актів у цій галузі передчасно....

Іноземна валюта в позиковому зобов’язанні

<p><em>Статтю присвячено дослідженню проблем, пов’язаних із використанням іноземної валюти </em>в  <em>договорах позики між фізичними особами. Зроблено висновок, що слід розмежовувати дві ситуа­ ції: перша – коли іноземн...

MODERN APPROACHES TO FOREIGN LANGUAGES TEACHING

The problem of the projects method usge and its integration into information communication technologies in foreign languages learning united with the traditional process as well as the use of the Internet and Web-technol...

Особенности частноправового режима правового регулирования общественных отношений

Статья посвящена изучению особенностей и функционирования частноправового режима, процесса реформирования государственных органов публичной власти. Определяется объективный характер деления права на частное и публичное,...

Download PDF file
  • EP ID EP174081
  • DOI 10.21564/2414-990x.132.59347
  • Views 130
  • Downloads 0

How To Cite

Tetiana Tsuvina (2016). Розумний строк судового розгляду та концепція керування часом судового розгляду. Проблеми законності, 132(132), 65-74. https://europub.co.uk/articles/-A-174081