Щодо визначення об’єкта злочину, передбаченого ст.367 Кримінального кодексу України
Journal Title: Форум права - Year 2017, Vol 47, Issue 4
Abstract
Досліджуються погляди науковців-криміналістів щодо визначення родового та безпо-середнього об’єкта злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг. Розкриваються поняття безпосереднього об’єкта злочину, передбаченого ст.367 КК, та основного додаткового об’єкта. Пропонується у випадках, коли злочин вчиняється представниками влади чи органів місцевого самоврядування, визначати додатковим факультативним об’єктом службової не-дбалості авторитет держави. Исследуются взгляды ученых-криминалистов на вопрос определения родового и непосредственного объекта преступлений в среде служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг. Автор раскрывает понятия непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.367 УК Украины, а также основного дополнительного объекта. Предлагается в случаях, когда преступление совершается представителями власти или местного самоуправления, определять дополнительным факультативным объектом служебной халатности авторитет государства. This article explores the views of the criminologists on the definition of the generic and direct object of the crime in official activity and professional activity relating to the provision of public services. The author discloses the concepts of “the direct object of the crime under the Article 367 of the Criminal Code of Ukraine» and «the additional primary object of the crime under the Article 367 of the Criminal Code of Ukraine». In cases when the crime is committed by representatives of the authorities or local self-government, it is suggested to define the authority of the state as an optional object of the official negligence.
Authors and Affiliations
С. В. Рак
Keywords
Related Articles
- EP ID EP314797
- DOI 10.5281/zenodo.1162771
- Views 93
- Downloads 0
О стандартах доказательства
Выполнено компаративное исследование стандартов доказательства, принятых в общей логике и в юриспруденции, а соответственно – в юридической логике. С этой целью проанализировано наследие Аристотеля, Г.В. Лейбница, Ч. Бек...
Сутність та зміст оперативно-розшукової ситуації
Розкривається сутність та зміст оперативно-розшукової ситуації як елемента структури оперативно-розшукової так-тики. З’ясовано, що у формуванні оперативно-розшукової ситуації як елемента оперативно-розшукової тактики про...
Репутація як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходу
Визначені сутність та особливості збору інформації про репутацію особи як обставини, що враховується при обранні запобіжного заходу. Проаналізовані питання оцінки репутації особи в кримінальному провадженні. Досліджено о...
Державний контроль за реалізацією органами місцевого самоврядування повноважень в Україні та зарубіжних країнах
Визначено перелік суб’єктів контролю за реалізацією повноважень органами місцевого самоврядування в Україні та зарубіжних країнах. Наведено положення національних законодавчих актів, що регулюють контроль за реалізацією...
Види і форми діяльності Державної фіскальної служби України та правові засади їх реалізації
Виконано аналіз видів і форм діяльності Державної фіскальної служби України та висунуто пропозиції з удосконалення чинної нормативно-правової бази. Выполнен анализ видов и форм деятельности Государственной фискальной слу...